Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen borç nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı kurum .. tarafından davacı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle .. fatura numaralı cezanın tahakkuk edildiği, davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesi incelendiğinde söz konusu faturanın düzenlendiği adresin kıraathane olarak kullanıldığı, dolayısıyla ticarethane olduğu, bu haliyle dava konusu borcun davacının ticari işinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu yerin kıraathane olarak işletildiği, davacının gerçek kişi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ :..
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen borç nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı kurum .. tarafından davacı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle .. fatura numaralı cezanın tahakkuk edildiği, davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesi incelendiğinde söz konusu faturanın düzenlendiği adresin kıraathane olarak kullanıldığı, dolayısıyla ticarethane olduğu, bu haliyle dava konusu borcun davacının ticari işinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu yerin kıraathane olarak işletildiği, davacının gerçek kişi olduğu, tacir olduğunun tespit edilemediği dolayısıyla davacının tacir sıfatının bulunmadığı, ticari davalar TTK'nun 4. maddesinde sayılmış olup anılan maddenin 1. fıkrasında her iki tarafı tacir olan uyuşmazlıklar (nispi ticari dava) ile maddenin alt bentlerinde sayılan hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklar (mutlak) ticari dava olarak kabul edildiği, olayda, gerçek kişi olan davacı tacir olmadığı gibi, uyuşmazlık maddenin alt bentlerinde sayılan mutlak ticari dava konulardan da kaynaklanmadığı, bu nedenlerle görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda; Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmes...