Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarih, 2025/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuru gıda, toptan yaş sebze ve meyve, kuruyemiş, bakliyat ve narenciye ithalat ve ihracat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ancak 23/09/2024 tarihinde şirketin faaliyet gösterdiği fabrikada büyük bir yangın felaketi meydana geldiğini, bu yangın neticesinde fabrikanın tamamen yandığını ve müvekkili şirketin maddi ve manevi büyük bir kayba uğradığını, öte yandan son yıllarda ülkede ve küresel boyutlarda yaşanan ekonomik krizden kaynaklı döviz kurlarındaki düşüklük ile finans kurumlarındaki faiz oranlarının aşırı yüksekliği ve yine ekonomik kriz nedeniyle müvekkili şirketin doğu Avrupa pazarındaki payı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1613 - 2025/1893 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1613 KARAR NO : 2025/1893
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 NUMARASI : 2025/... Esas ve 2025/... Karar DAVACI : ... YATIRIM TARIM ÜRÜNLERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-... T.A.Ş. VEKİLİ : Av. 2-.... - V.No: VEKİLİ : Av. 3-... BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. 4-... BANKASI T.A.O. 5-... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.- VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarih, 2025/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuru gıda, toptan yaş sebze ve meyve, kuruyemiş, bakliyat ve narenciye ithalat ve ihracat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ancak 23/09/2024 tarihinde şirketin faaliyet gösterdiği fabrikada büyük bir yangın felaketi meydana geldiğini, bu yangın neticesinde fabrikanın tamamen yandığını ve müvekkili şirketin maddi ve manevi büyük bir kayba uğradığını, öte yandan son yıllarda ülkede ve küresel boyutlarda yaşanan ekonomik krizden kaynaklı döviz kurlarındaki düşüklük ile finans kurumlarındaki faiz oranlarının aşırı yüksekliği ve yine ekonomik kriz nedeniyle müvekkili şirketin doğu Avrupa pazarındaki payı ve diğer ülkelerle olan rekabet gücünün düştüğünü, bu durum neticesinde de müvekkili şirketin finansal anlamda mali bir kriz içerisine girdiğini, şirketin ve ortaklarının birbiri ile bütün olarak aynı kapsamda borçlu ve sorumlu olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları konkordato projesi kapsamında müvekkillerinin konkordato süresi içerisinde borçlarını ödeyebilecek durumda olabileceklerini belirterek, konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11.04.2025 tarihli talep dilekçesi ile; tensip zaptında teminat mektupları yönünden tedbir kararı tesis edilmediğinden teminat mektuplarının işleme konulmaması amacıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarih, 2025/... Esas sayılı ara kararında, teminat mektuplarının alacaklısının, kendisine teminat mektubu verilen 3.kişiler olduğu, borçlusunun ise mektubu veren dava dışı bankalar olup, lehtarının davacı şirket olduğu, davacı lehine verilen teminat mektubunun ödenmesi halinde teminat mektubunun karşılığını ödeyen bankanın ancak davacı şirketin alacaklısı olacağı, elinde teminat mektubu bulunduran 3.kişinin teminat mektubundan doğan alacak yönünden sorumlusunun davacı değil, dava dışı teminat mektubunu veren ilgili banka olması karşısında, dava...