Davanın Türü:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 14. İcra ...Esas) Dava Tarihi:30/12/2019 Karar Yazım T:02/09/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının davalı işletmenin malzemeli olarak inşaat yapımını üstlendiğini, davalı işletmenin 4734 sayılı KİK 22/d maddesi gereği doğrudan temin usulü ile inşaat işlerini ve inşaat malzemelerinin teminini verilen teklif mektuplarından uygun olan davacıya işi verdiğini, davacının davalıya ait sıfırdan inşaatlarını, elektrik hatlarını, alt yapı, su alt yapı, beton döküm, bahçe tadilat, taş söküm, bahçe kırım ve yeni zemin, bahçe direnaj, mermer döşeme, mermer tadilat, derz patlatma ve bakım, peyzaj düzenlemesi, kum çimento malzemesi,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:10/03/2023 Davanın Türü:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 14. İcra ...Esas) Dava Tarihi:30/12/2019 Karar Yazım T:02/09/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının davalı işletmenin malzemeli olarak inşaat yapımını üstlendiğini, davalı işletmenin 4734 sayılı KİK 22/d maddesi gereği doğrudan temin usulü ile inşaat işlerini ve inşaat malzemelerinin teminini verilen teklif mektuplarından uygun olan davacıya işi verdiğini, davacının davalıya ait sıfırdan inşaatlarını, elektrik hatlarını, alt yapı, su alt yapı, beton döküm, bahçe tadilat, taş söküm, bahçe kırım ve yeni zemin, bahçe direnaj, mermer döşeme, mermer tadilat, derz patlatma ve bakım, peyzaj düzenlemesi, kum çimento malzemesi, ağaçlandırma, bahçe duvar, denizlikler, sövelerin boyanması, havuz başı bar yapımı, duşakabin yapımı, havuz başı tuvalet, soyunma kabinleri yapımı, bahçe havuz başı mutfağının yapımı, otel suit oda yıkım ve yapımı, bahçe kapısı yapımı, depo kapısı yapımı ve malzemeleri, otel dış cephe led aydınlatması, ağaçların aydınlatılması, dış cephe tadilat, astar boya yapımı, yangın merdiven tadilat ve boya yapımı, boya ve astar yapımı ve malzeme alımı, 1.400 m2 mermer işi vb gibi inşaat işlerini ve inşaat malzemelerini müvekkilinin kendisinin temin ederek yaptığını, dava konusu fatura alacakları ödenmediğinden takip yapıldığı, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, davacı taraf ile anlaşma yapılan dönem de yönetici yetkili kişiler tarafından fatura konusunu oluşturan işlemlerin yapılmasında haksız kazanç kastı ile usulsüzlükler olduğunun tespit edilmesi üzerinde ödeme yapmayacaklarının belirtildiğini, davacıya ait firmalara temizlik malzemesi, tadilat ve hizmet alımı ihalelerin usulsüz bir şekilde yapıldığının bakanlık tarafından hazırlanan rapor ile tespit edildiğini, müvekkil kurum ile davacı arasında ticari ilişkinin gerçekleştiğini, fakat haksız kazanç elde etmek için malların ve hizmet alımlarını olduğundan fazla gösterilerek usulsüz işlemler yapıldığını, usulsüzlüklerin tespit edilmesi üzerine inceleme başlatıldığını, Milli Eğitim Bakanlığı müfettişlerine bu konuda rapor sunulduğunu, müfettişler tarafından rapor hazırlanarak Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, o dönem görevli olan idari personel hakkında disiplin soruşturması başlatıldığını, müvekkilinin Milli Eğitim Bakanlığına bağlı bir kurum olduğunu, davacıya ait şirketler kullanılarak kurumun zarara uğratıldığını, müvekkil kurum adına davacı tarafından kesilen faturalarda ya...