Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1132 · K. 2025/990
Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1132 K. 2025/990

E. 2025/1132K. 2025/99022 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili 30/12/2024 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; ............Şti.'nin ...... tarihli ve ....... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığı için 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ................Şti ile müvekkiller arasında .... Noterliğinde ....... tarihinde ...... yevmiye numarası ile yapılan Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Yolu ile Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, ...... Noterliğinde ....... tarihinde ....... yevmiye numarası ile yapılan Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi (...),...

Karar Metni

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1132 KARAR NO : 2025/990

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2025 NUMARASI : ..../... Esas - .../... Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/12/2024

KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili 30/12/2024 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; ............Şti.'nin ...... tarihli ve ....... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığı için 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ................Şti ile müvekkiller arasında .... Noterliğinde ....... tarihinde ...... yevmiye numarası ile yapılan Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Yolu ile Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, ...... Noterliğinde ....... tarihinde ....... yevmiye numarası ile yapılan Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi (...), .......Noterliğinde ......... tarihinde ...... yevmiye numarası ile yapılan Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi (...), ....... Noterliğinde ..........tarihinde ....... yevmiye numarası ile yapılan Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi (........-...), ....... Noterliğinde ...... tarihinde ...... yevmiye numarası ile yapılan Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi (.........), ...... Noterliğinde ......... tarihinde .......... yevmiye numarası ile yapılan Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi (...), ....... Noterliğinde ....... tarihinde ...... yevmiye numarası ile yapılan Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi (...), ......... Noterliğinde ......... tarihinde ........ yevmiye numarası ile yapılan (...) Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmeleri imzalandığını, ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...../..... Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmenin geriye dönük satış vaadi sözleşmesi sebebiyle ilgili taşınmazda kat irtifakı kurulmasına ve sözleşmeler kapsamında arsa payı oranlarında mal sahipleri adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkiller adına düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi kapsamında tescili davası açıldığını, ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..../...... Esas sayılı dosyasının ...... tarihli ara kararı ve ...... tarihli yedinci celsesi ... nolu kararında yüklenici şirketin ihyasının sağlanması için taraflarına kesin süre ve yetki verildiğini belirterek, .................. Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1237 · K. 2025/1013

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/881 · K. 2025/849

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/816 · K. 2025/944

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1127 · K. 2025/947

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1129 · K. 2025/945

15 Ekim 2025