Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/3290 · K. 2025/3816
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3290 K. 2025/3816

E. 2025/3290K. 2025/381620 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; ... plakalı aracın 02.03.2025 tarihinde yanması sonucu yangının müvekkili şirkete ait ... ve ... plakalı araçlara sıçradığını, müvekkile ait araçların yangın sonucunda kullanılamaz hale geldiğini, müvekkil şirketin karşı tarafa ait aracın Zorunlu Mali mesuliyet sigortasından aracın zararının karşılanmasını talep ettiğini, sigorta şirketi yanan aracın hareket halinde işletme halinde olmadığından dolayı ZMMS genel şartları gereği müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı reddettiğini, müvekkiline ait araç çekicisi ... plakalı aracın yanarak kullanmaz hale geldiğini, ... plakalı yarı römork aracın ise ağır hasar aldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.49'a göre, "Kusurlu ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/3290 KARAR NO : 2025/3816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2025 NUMARASI : 2025/528 Esas - 2025/543 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; ... plakalı aracın 02.03.2025 tarihinde yanması sonucu yangının müvekkili şirkete ait ... ve ... plakalı araçlara sıçradığını, müvekkile ait araçların yangın sonucunda kullanılamaz hale geldiğini, müvekkil şirketin karşı tarafa ait aracın Zorunlu Mali mesuliyet sigortasından aracın zararının karşılanmasını talep ettiğini, sigorta şirketi yanan aracın hareket halinde işletme halinde olmadığından dolayı ZMMS genel şartları gereği müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı reddettiğini, müvekkiline ait araç çekicisi ... plakalı aracın yanarak kullanmaz hale geldiğini, ... plakalı yarı römork aracın ise ağır hasar aldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.49'a göre, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." , 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.85'te, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar" ifadesine yer verildiğini, hem müvekkile ait aracın hem de karşı tarafa ait aracın ticari nitelikte olması sebebiyle arabuluculuk sürecisine başvurulması durumunda karşı tarafın mal kaçırma eylemine geçebileceğini, ihtiyati haciz kararı, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borçlunun varlığı durumunda ve alacağın ve haciz sebeplerinin varlığı ispata yarar delillerin sunulması koşulu ile verilebileceğini, Borçlar Kanunu 117. Maddesi gereğince, "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur.'' müvekkilin alacağının muaccel hale geldiğini ve teminat altına alınmadığını beyan ederek müvekkilin uğradığı zararın tanzim edilmesi ve alacağın semeresiz kalmaması için haksız fiil ile zarara sebebiyet veren ... plakalı aracın tescil kaydına, davalı ... adına başkaca taşınır ve taşınmazların olması durumunda taşınırların tescil kaydına, taşınmazların ise tapu kayıtlarına teminatsız olarak ya da mahkeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3088 · K. 2025/3795

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3002 · K. 2025/3807

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3011 · K. 2025/3808

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3016 · K. 2025/3937

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1036 · K. 2025/3829

22 Ekim 2025