Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı .... arasında yapılan 18/02/2021 tarihli istisna (gemi yapım) sözleşmesi uyarınca .... isimli geminin inşasına başlandığını ve durumun ....bildirildiğini, geminin hali hazırda Samsun Liman Başkanlığı Terme Tersanesinde bulunduğunu, geminin sahibinin müvekkili şirket olduğunu, gemi henüz seyre hazır olmadığından dolayı kendisine gönderilen belgeler uyarınca .... tarafından geminin gemi siciline değil, TTK 988 maddesi uyarınca müvekkili şirket adına yapı siciline tescili gerektiğini, ancak bu işlemin yapılmadığını, halihazırda davaya konu gemi sahipsiz gözüktüğünü, fiilen bitmiş olan davaya konu .... isimli geminin yapı siciline tescilini de yapmayarak mülkiyet ve gerekli görülmesi halinde başka bir tersaneye nakli ile motor takılarak seyre hazır hale geldikten sonra herhangi bir gemi siciline tesciline de imkan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1527 KARAR NO : 2025/1220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2024 NUMARASI : 2023/142 Esas, 2024/864 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2023 NUMARASI : 2023/1441 Esas, 2023/1343 Karar
DAVACI : ..... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Mülkiyet
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı .... arasında yapılan 18/02/2021 tarihli istisna (gemi yapım) sözleşmesi uyarınca .... isimli geminin inşasına başlandığını ve durumun ....bildirildiğini, geminin hali hazırda Samsun Liman Başkanlığı Terme Tersanesinde bulunduğunu, geminin sahibinin müvekkili şirket olduğunu, gemi henüz seyre hazır olmadığından dolayı kendisine gönderilen belgeler uyarınca .... tarafından geminin gemi siciline değil, TTK 988 maddesi uyarınca müvekkili şirket adına yapı siciline tescili gerektiğini, ancak bu işlemin yapılmadığını, halihazırda davaya konu gemi sahipsiz gözüktüğünü, fiilen bitmiş olan davaya konu .... isimli geminin yapı siciline tescilini de yapmayarak mülkiyet ve gerekli görülmesi halinde başka bir tersaneye nakli ile motor takılarak seyre hazır hale geldikten sonra herhangi bir gemi siciline tesciline de imkan vermediğini beyanla .... isimli yapı halindeki geminin mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti ile .... yapı halindeki gemilere özgü sicilinde bu mümkün görülmüyorsa aynı kurumun gemi siciline tescilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ....cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiğini, davacının Bölge Liman Başkanlığı'na herhangi bir başvuru veya onun ilgili olduğuna dair bir ek sunulmadığını, davaya konu gemi hakkında diğer davalı tarafından Samsun Bölge Liman Başkanlığı'na 09/12/2021 tarihli ve .... kayıt sayılı dilekçesi ve ekleri ile yapılan başvuruda ..... isimli geminin davalı .... adına ihraç amaçlı yapılacağını beyan ettiğini ve Terme Tersanesinin Gemi Sanayi ve Veritabanı Programına (GSVP) bilgileri girildiği ve başkanlıklarınca inşa izin belgesi düzenlenmesi talebinde bulunulduğunu, idare tarafından belirlenmiş ve istisna (eser yapım) sözleşmesinde gemi isminin uygun olmaması nedeniyle ilgili Liman Başkanlığınca inşa izin belgesinin düzenlenmediğini, Terme Tersanesinde Samsun Bölge Liman Başkanlığınca yapılan denetim neticesinde düzenlenen 27/05/2022 tarihli tutanakla kıç aynasında ..... ismi ve Bağlama Limanı ... yazılı olduğu söz konusu geminin inşasına başlandığı ve geminin çelik konstrüksiyon inşasının tamamlandığının tespitlerinin yapıldığını, dava dışı ....'nun 21/10/2022 tarihli dilekçesi ile Terme Tersane...