DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafın davalı şirketten 25/11/2011 tarihinde ... Kent isimli projeden C Blok 107 ve C Blok 152 nolu bağımsız bölümü 65.000er TL olmak üzere bedelini peşin ödeyerek satın aldığını, bağımsız bölümlerin en geç 30/12/2014 tarihinde tesliminin kararlaştırıldığını, teslim tarihinden uzun süre geçmiş olmasına rağmen teslimin gerçekleştirilmediğini ve tapu devrinin yapılmadığını, davalı şirketin iflas ettiğini belirterek tapu iptal ve tescil, aksi halde dava konusu bağımsız bölümlerin rayiç değerinin tahsili, olmadığı takdirde 86.666,66 doların iflas masasına dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Müflis ... Enerji İnşaat San. Tic....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/4470 KARAR NO : 2025/2315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2023 NUMARASI : 2023/1195 Esas, 2023/1014 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafın davalı şirketten 25/11/2011 tarihinde ... Kent isimli projeden C Blok 107 ve C Blok 152 nolu bağımsız bölümü 65.000er TL olmak üzere bedelini peşin ödeyerek satın aldığını, bağımsız bölümlerin en geç 30/12/2014 tarihinde tesliminin kararlaştırıldığını, teslim tarihinden uzun süre geçmiş olmasına rağmen teslimin gerçekleştirilmediğini ve tapu devrinin yapılmadığını, davalı şirketin iflas ettiğini belirterek tapu iptal ve tescil, aksi halde dava konusu bağımsız bölümlerin rayiç değerinin tahsili, olmadığı takdirde 86.666,66 doların iflas masasına dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Müflis ... Enerji İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/633 E, 2023/389 K sayılı kararı ile,dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde ise; İİK`nin 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar; müflis artık, masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra, aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların, İİK`nin 219. maddesi gereğince, masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz. İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK.nun 235/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde kayıt kabul ve sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası (m.235,II) olarak devam edilmelidir. (Kuru Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, sayfa 1235)Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme İcra ve İflas Kanunun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesidir.Eldeki davada, İİK 198. madde uyarınca konusu para olmayan alacağın para alacağına dönüşeceği, davalı hakkında dava açılmadan önce ilgili mahkemesince 24/03/2021 tarihinde verilen iflas kararı ...