Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2025 tarih, 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında imzalanan protokole ilişkin tespit davasıdır. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ Mersin Şubesi'nden müvekkili ... Tüketim Malları Pazarlama ve Tic. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına kredi kullanıldığını, bu kredi kullanılırken bizzat banka müdürünün yönlendirmesiyle kullandırılan kredinin 1/4 oranında müvekkili 3/4 oranında ise... tarafından borçlanıldığını, kredi borçlanması sürecinde ekte sunulan protokole göre kredi borcunun hangi oranlarda ve kimler tarafından ödeneceğinin belirtildiğini ve bu protokolün taraflarca imza altına alındığını, bu nedenle protokoldeki imzanın davalıya ait olduğunun tespiti gerektiğini ileri sürmüş,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1892 - 2025/1663 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1892 KARAR NO : 2025/1663 KARAR TARİHİ : 08/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2025 NUMARASI : 2024/... ESAS 2025/... KARAR
DAVACILAR : 1-... - --- 2-... - ---- 3-... TÜKETİM MALLARI PAZARLAMA VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKET--- 4-... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-- 5-... ---- VEKİLİ : Av. --- DAVALI : ... ---- VEKİLİ : Av.--- DAVANIN KONUSU : Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/09/2025 YAZIM TARİHİ : 08/09/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2025 tarih, 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında imzalanan protokole ilişkin tespit davasıdır. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ Mersin Şubesi'nden müvekkili ... Tüketim Malları Pazarlama ve Tic. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına kredi kullanıldığını, bu kredi kullanılırken bizzat banka müdürünün yönlendirmesiyle kullandırılan kredinin 1/4 oranında müvekkili 3/4 oranında ise... tarafından borçlanıldığını, kredi borçlanması sürecinde ekte sunulan protokole göre kredi borcunun hangi oranlarda ve kimler tarafından ödeneceğinin belirtildiğini ve bu protokolün taraflarca imza altına alındığını, bu nedenle protokoldeki imzanın davalıya ait olduğunun tespiti gerektiğini ileri sürmüş, davalı taraf ise davaya cevap vermemiş, yerel mahkemece işbu açılan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davalı tarafından ise bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; davalının 2021-2024 yılları arasında vergi mükellefi olduğunun belirtildiği ve davalının olay tarihi itibariyle yıllık alış ve satış tutarlarının 213 sayılı yasanın 177 maddesinde belirtilen sınırların altında kaldığı, ticaret sicil kayıtlarının bulunmadığı, esnaf odasında esnaf olarak kaydının bulunmadığı, bu haliyle davalının tacir sıfatını haiz olmadığı ve faaliyetinin ticari nitelikte olmadığı, davalı tacir olmadığından, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan dava niteliğinde kabul edilemeyeceğinden işbu davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki ş...