MAHKEMESİ : ...........4. Asliye Hukuk Mahkemesiyle (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) NUMARASI : ........Esas Karar TARİHİ : 28/02/2025 DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) .......... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile ......... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ......... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla); "...davacının ticari faaliyeti kapsamında proje ürettiği, davalı ile mimari proje tasarım ve mimari danışmanlık ile mimari kontrollük ve as built proje işlerine ilişkin sözleşmenin yapıldığı, davalının ticari şirket olup, davacının ise mimar olduğu ve bu doğrultuda aralarında bir ticari ilişkinin...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2747 KARAR NO : 2025/1432 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : .........Esas ........ Karar TARİHİ : 25/06/2025 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...........4. Asliye Hukuk Mahkemesiyle (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) NUMARASI : ........Esas Karar TARİHİ : 28/02/2025 DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) .......... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile ......... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ......... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla); "...davacının ticari faaliyeti kapsamında proje ürettiği, davalı ile mimari proje tasarım ve mimari danışmanlık ile mimari kontrollük ve as built proje işlerine ilişkin sözleşmenin yapıldığı, davalının ticari şirket olup, davacının ise mimar olduğu ve bu doğrultuda aralarında bir ticari ilişkinin doğduğu ve dava konusu olayın ticari faaliyet kapsamında gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın çözüm yerinin asliye ticaret mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli .........Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. ......Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "... davacı gerçek kişinin tacir kaydı bulunmadığı gibi, Vergi Usul Kanunu gereği de tacir sayılan kişilerden olmadığı, dolayısıyla dava nispi ticari dava da sayılamayacağından iş bu davaya bakma görevinin HMKnun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin ..........Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili o...