Dairemizin 23.10.2024 tarih ve 2020/312 E., 2024/1403 K. sayılı kararının, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 24.02.2025 tarih ve 2024/3643 E., 2025/674 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine HMK'nın 373/3. maddesi uyarınca duruşma açıldı, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı; davalı kooperatifin 30.06.2018 tarihli genel kurulunun ... temsilcisi katılmadan yapıldığını, divan katibinin görüşülen konuları el yazısıyla tutanağa geçirdiğini, kendisinin de şerh koyup imzaladığı tutanağın değil, toplantı bittikten sonra başka bir yerde bilgisayar ortamında yazılıp Çevre ve Şehircilik Bakanlığına teslim edilen tutanağın 4. maddesinde, "Divan heyeti tarafından gündem okunarak gündeme madde ilavesinin olup olmadığı soruldu. Gündeme ilişkin ortaklar tarafından herhangi bir itiraz olmadı ve gündem oy birliği ile kabul edildi. Gündemin diğer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D İ R E N M E) ESAS NO : 2025/902 KARAR NO : 2025/734
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : DOÇ. DR. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Genel Kurul kararının iptali DAVA TARİHİ : 30.07.2018 KARAR TARİHİ : 23.09.2025 Dairemizin 23.10.2024 tarih ve 2020/312 E., 2024/1403 K. sayılı kararının, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 24.02.2025 tarih ve 2024/3643 E., 2025/674 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine HMK'nın 373/3. maddesi uyarınca duruşma açıldı, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı; davalı kooperatifin 30.06.2018 tarihli genel kurulunun ... temsilcisi katılmadan yapıldığını, divan katibinin görüşülen konuları el yazısıyla tutanağa geçirdiğini, kendisinin de şerh koyup imzaladığı tutanağın değil, toplantı bittikten sonra başka bir yerde bilgisayar ortamında yazılıp Çevre ve Şehircilik Bakanlığına teslim edilen tutanağın 4. maddesinde, "Divan heyeti tarafından gündem okunarak gündeme madde ilavesinin olup olmadığı soruldu. Gündeme ilişkin ortaklar tarafından herhangi bir itiraz olmadı ve gündem oy birliği ile kabul edildi. Gündemin diğer maddelerine geçilmesine karar verildi." denilmesine rağmen, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 46. maddesindeki gündeme bağlılık ilkesine aykırı olarak, tutanağın 11. ve 12. maddelerinde, yönetim ve denetim kurulu seçimi yapılmış gibi gösterildiğini, kararın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 413. maddesine, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, Bunların dışında toplantı tutanağının 16. ve 18. maddelerinin hiç görüşülmediğini, zaten görüşülmesi gereken gündem maddeleri içerisinde de olmadığını, Tutanağın 1. sayfasının 2. paragrafında, "Toplantı yer ve gündemi gösterilerek 30.06.2018 tarihinde 27 ortağa Batıkent PTT şubesinden taahhütlü olarak gönderildiği anlaşılmıştır." dendiğini, oysa toplantının 30.06.2018 tarihinde yapıldığını, Gündemin 1. maddesinde "12 ortağın asaleten 7 ortağın da vekaleten toplantıda hazır bulunduğu"nun yazıldığını, oysa hazirun cetvelinde toplam 13 ortağın imzasının bulunduğunu, Gündemin 14. maddesinde, "Yönetim ve denetim kurulu huzur hakları 2200 TL olarak oy çokluğu ile kabul edilmiştir." dendiğini, huzur hakkının aylık mı yoksa yıllık mı alınacağının belirtilmediğini, Ortakların bulunduğu ortamda divan katibinin elle yazıp kendisinin de şerh koyup ıslak imza attığı tutanağın dışında hazırlanıp teslim edilen tutanakta hiçbir üyenin söz alıp görüş bildirmediğini, seçim ve ibra maddelerinin haricinde tüm maddelerin oy çokluğu ile kabul edilmesinin dikkat çekici olduğunu, Katılan ortak sayısının 13 olduğu toplantıda kendisinin şerh koyduğu yönetim kurulunun kendi ibrasında oy kullanamadığı 9. maddedeki "Yönetim kurulu 12 oyla ibra edilmiştir." denmesinin...