DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:13/10/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı ... vekili; ... Petrol Turizim İnşaat Gıda Tarım Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin Müdürü olan davalı ...'ın Türk Ticaret Kanununun 630 maddesi uyarınca haklı sebeplerle müdürlükten azli ile şirketi temsil yetkisinin kaldırılması ve müdürlük hak ve yetkisini kullanmasının şirketi ekonomik yönden telafisi imkansız zararlara sokacak olması nedeniyle dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ...'ın müdürlük hak ve yetkisinin teminat aranmaksızın kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkemece 03/03/2025 tarihli tensip (...) nolu ara kararı ile; "davacı ... vekilinin ihtiyati tedbir...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:13/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:30/05/2025 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:13/10/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı ... vekili; ... Petrol Turizim İnşaat Gıda Tarım Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin Müdürü olan davalı ...'ın Türk Ticaret Kanununun 630 maddesi uyarınca haklı sebeplerle müdürlükten azli ile şirketi temsil yetkisinin kaldırılması ve müdürlük hak ve yetkisini kullanmasının şirketi ekonomik yönden telafisi imkansız zararlara sokacak olması nedeniyle dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ...'ın müdürlük hak ve yetkisinin teminat aranmaksızın kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkemece 03/03/2025 tarihli tensip (...) nolu ara kararı ile; "davacı ... vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul - kısmen reddine, davacı vekilinin, tedbiren davalı ...'ın müdürlük hak ve yetkisinin dava sonuçlanıncaya kadar kaldırılması talebinin; davanın esasını çözer nitelikte tedbir kararı verilemeyeceği, davaya konu şirketin organsız kalmadığı gibi esasen böyle bir iddianın da bulunmaması gözetilerek davalının müdürlük hak ve yetkisinin dava sonuçlanıncaya kadar kaldırılması yönündeki tedbir talebinin reddine, Ancak; davalının borçlandırıcı işlemlerinin denetim kayyımı ...'nın onayına tabi tutulmasına, karardan birer örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü ve şirkete gönderilmesine, " karar verilmiştir. Birleşen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili; ... Petrol Turizim İnşaat Gıda Tarım Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi, davacı ve davalı ... tarafından 29/01/2020 tescil tarihi ile ... oda sicil numarası ile Kumluca Ticaret Siciline kayıt olunduğunu ve 05/02/2020 tarih ve ... nolu Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edilerek kurulduğunu, Şirket Ana Sözleşmesinde davalı ...'in şirketi münferiden temsile yetkili olarak müdür olarak görevlendirildiğini, buna karşın davacı sadece ortak olup şirketi temsile ve yönetime hakkı bulunmadığını, söz konusu şirketin kuruluşundan bu yana şirketi davalı ve dava dışı müdürün idare ettiğini, davalı, davacının hissedarı olduğu şirketten defalarca kendi lehine paralar aldığını, kendi kızı olan ...'ı tüm banka işlemelerinde yetkili kılarak kendi nam ve adına işlemler yaptığını, her ne kadar şirket müdürü olarak kendisi resmiyette görünse de esasen şirketi kızının yürüttüğünü, yıllardır şirketten elde edilen karı kendisinin almasına karşın davacıya hiç bir para göndermediğini ve ödeme yapmadığını, şirketin kuruluşundan bu güne kadar şirket kasasından yine davalının kendi tuttuğu cariye göre şimdilik tespit edebildikleri kadarıyla kend...