DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:22/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacı müvekkilleri, davalı ve tarafların babası, 1990 yıllarında ... Ticaret Ltd.Şti. isimli şirketi kurduğunu, şirket üzerinde müvekkilleri ve davalının %33'lük, tarafların babasının ise %1'lik payı bulunmakta olduğunu, taraflarca 11/12/2013 tarihinde yapılan toplantı neticesinde davalı, şirketin müdürler kurulu başkanı olarak atandığını, şirket adına her türlü iş ve/veya işlemi yapmaya yetkili kılındığını, ancak davalı, şirket alehinde haksız ve kötü niyetli eylemlerde bulunduğunu ve güven sarsıcı şekilde davrandığını, Davalının, 2000 yılı içerisinde ... Genel Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:22/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:26/06/2025 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:22/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacı müvekkilleri, davalı ve tarafların babası, 1990 yıllarında ... Ticaret Ltd.Şti. isimli şirketi kurduğunu, şirket üzerinde müvekkilleri ve davalının %33'lük, tarafların babasının ise %1'lik payı bulunmakta olduğunu, taraflarca 11/12/2013 tarihinde yapılan toplantı neticesinde davalı, şirketin müdürler kurulu başkanı olarak atandığını, şirket adına her türlü iş ve/veya işlemi yapmaya yetkili kılındığını, ancak davalı, şirket alehinde haksız ve kötü niyetli eylemlerde bulunduğunu ve güven sarsıcı şekilde davrandığını, Davalının, 2000 yılı içerisinde ... Genel Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkan ''Kaş İlçesi, ... Ada, ... Parsel'' sayılı taşınmazı şirket adına satın almaya İstanbul'a gittiğini, yıllar sonra müvekkilleri tarafından davalının söz konusu taşınmazı, tapuda kendi adına tescil ettiği öğrenildiğini, Bu duruma dair 30/12/2019 tarihinde şirket yönetimi olarak usulsüz şekilde tescil edilen taşınmazın şirkete devredilmesi hususunda karar alınmış olup işbu kararın, şirket karar defterine işlendiğini, İlgili kararın, müvekkilleri tarafından Kaş İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde verilen ifadeler esnasında teslim edildiğini, ancak davalı tarafından söz konusu işlem yerine getirilmediğini, davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve şirket yönetimi tarafından alınan karar doğrultusunda taşınmaz devri yerine getirilmediğini, Ardından müvekkillerinden ..., şirket alehinde güven sarsıcı şekilde davranan davalı hakkında şüphelenmesi üzerine şirketle ilgili durum hakkında maliyeye müracaat ettiğini, bu müracaatı neticesinde 15/08/2024 tarihli yazı ile 2022 ve 2023 yılı içerisinde idari para cezalarının kesildiğini, işbu cezaların bedelinin yaklaşık 8.000.000-TL olduğunu öğrendiğini, davalı tarafından bahsedilen cezalar hakkında müvekkillerine bilgi verilmemekle birlikte herhangi bir açıklama da yapılmadığını, müvekkillerinin, şirketin kar - zararını, yapılan işlemlerin detaylarını hakkında bilgi sahibi olmadığını, bu nedenle müvekkillerinin; şirketin kar - zararını, yapılan işlemlerin detaylarını öğrenmek ve davalının şirket pozisyonunu değerlendirmek amacıyla şirket karar defterine ulaşmak istediğini, Söz konusu şirket defterinin, usulen şirketin mali müşavirliğini yapan ... isimi şahısta bulunmakta olduğunu, ancak müvekkilleri tarafından söz sonusu şahısla yapılan görüşmeler neticesinde defterin kendisinde olmadığının öğrenildiğini, davalının müvekkillerinin şirkete dair karar almasını engellemekte olup bu hus...