Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1027 · K. 2025/1918
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1027 K. 2025/1918

E. 2025/1027K. 2025/19189 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.07.2021 tarihinde Ahırlı İlçesi ...... Mahallesi istikametinde seyir halinde iken karşıdan gelen ...... plakalı ......'ye ait aracın müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı / yaralanmalı trafik kazasına meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde sağ diz kapağının kırıldığını, dizini bükemez ve sağ bacağı üzerinde yürüyemez olduğunu, kaza sonrasında Seydişehir 19. J....

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 09/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.07.2021 tarihinde Ahırlı İlçesi ...... Mahallesi istikametinde seyir halinde iken karşıdan gelen ...... plakalı ......'ye ait aracın müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı / yaralanmalı trafik kazasına meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde sağ diz kapağının kırıldığını, dizini bükemez ve sağ bacağı üzerinde yürüyemez olduğunu, kaza sonrasında Seydişehir 19. J. Tim Komutanlığı yetkililerince trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, Bozkır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma neticesinde davalı sürücü ...... hakkında Bozkır Asliye Ceza Mahkemesi ... Esasa kayıtlı ceza davası açıldığını, yapılan yargılamada ......nün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve 05.10.2023 tarihli celsede; hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezaya hükmedildiğini, Konya Şehir Hastanesinden 03.05.2023 tarihli adli tıp raporu alındığını, müvekkilinin dava konusu kaza sonucu ömür boyu kalıcı olarak malul kaldığını, müvekkilinin belgeli ve belgesiz tüm tedavi gideri, hastane masrafı, bakıcı gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının, sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi tazminatın poliçe limiti kadar olan kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketince doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, dava konusu kaza sonrasında müvekkilinin, maddi tazminatın poliçe limiti kadar olan kısmının sigorta şirketince, limit dışında kalan tutarın ...... tarafından kaza tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygun en yüksek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hem maddi hem de manevi olarak büyük yıkıma uğradığını, kazanın ve kalıcı malul kalmanın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar; davacının halen ve bundan böyle yaşam süresinin sonuna kadar yoksun kalacağı yaşama zevkleri olanaklarından yoksunluk nedeniyle, davalının ağır kusuru da gözetilerek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1038 · K. 2025/1919

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1178 · K. 2025/1930

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1137 · K. 2025/1926

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1170 · K. 2025/1929

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1247 · K. 2025/1934

9 Ekim 2025