DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2023 tarih ve 2021/242 Esas - 2023/493 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin, davalı şirketin ... sözleşme numarası ile elektrik abonesi olduğunu, müvekkiline ait ... Mah. ... Sk. No.16B-1/B ... adresinde bulunan fırın patiserinin sunulan faturalarda görüleceği üzere sözleşme başlama tarihi olan Nisan 2020 ve Temmuz 2020 arası ortalama aylık faturasının 500 TL olduğunu, müvekkilinin şirketinin faturalarını düzenli olarak...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1348 - 2025/1481 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1348 KARAR NO : 2025/1481
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2021/242 Esas - 2023/493 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2023 tarih ve 2021/242 Esas - 2023/493 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin, davalı şirketin ... sözleşme numarası ile elektrik abonesi olduğunu, müvekkiline ait ... Mah. ... Sk. No.16B-1/B ... adresinde bulunan fırın patiserinin sunulan faturalarda görüleceği üzere sözleşme başlama tarihi olan Nisan 2020 ve Temmuz 2020 arası ortalama aylık faturasının 500 TL olduğunu, müvekkilinin şirketinin faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalı şirket tarafından Ağustos 2020 ayından Kasım 2020 ayına kadar sayaç okuması yapılmadığını, ... sıra numaralı faturada görüleceği üzere Kasım 2020 ayında 4 aylık toplam fatura bedeli 52.687,70 TL olarak yansıtıldığını, müvekkilinin aylık ortalama 500 TL olan fatura bedelinin 11.000- 12.000,00 TL civarında belirlenmesi sebebiyle davalı şirkete itirazda bulunduğunu, sayaç davalı şirketin çalışanlarınca incelendiğini, sayaçta herhangi bir arazı olmadığını, itirazının kabul edilmediğini, müvekkilinin şirketinin bu dönemden sonra gelen faturalarını da düzenli olarak yatırdığını, davanın kabulü ile ... sıra numaralı 52.687,70 TL fatura ile ilgili müvekkilinin borcu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı Vekili Cevap Dilekçesine Özetle: Davacının dava dilekçesindeki beyanlarında aleyhe olan hususlara itiraz ettiğini, davada öncelikle zamanaşımı defi, derdestlik, yetki ilk itirazıyla, husumet itirazında bulunduğunu, dağıtım şirketi tarafından 04.11.2020 tarihinde sökülen ... nolu sayaca ilişkin 23.11.2020 tarihli ... Valiliği Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğün'ce muayene raporu hazırlandığını, hazırlanan muayene raporuna istinaden doğruluk muayenesinin normal olduğu, sayaçta dijital hata görülmediği, okuma ve tahakkuk hatası olmadığı, sayacın doğru çalıştığı raporlanmış ve sayacın kaydettiği endekslere istinaden oluşturulan faturaların da doğru olduğunun anlaşıldığını, şikayetinden olumlu sonuç alamayan davacı tarafça dava haksız olarak açıldığından davanın r...