Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabülüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş; dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, vekâletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olan davacı vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 23/09/2025 günü sunduğu dilekçeyle, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309'uncu ve 310'uncu maddelerine göre dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/2095 KARAR NO: 2025/1402 DAVANIN KONUSU : Maddi tazminat KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabülüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş; dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, vekâletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olan davacı vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 23/09/2025 günü sunduğu dilekçeyle, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309'uncu ve 310'uncu maddelerine göre dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman davadan feragat edilebilir. Davayı sonuçlandıran tek taraflı hukuki işlemlerden olan ve karşı tarafın kabulüne de bağlı olmayan davadan feragat, HMKnin 311'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu itibarla, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmesi karşısında, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b-2'inci maddesi uyarınca kaldırılmasına, aynı Kanunun 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; I-Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi uyarınca kaldırılmasına, Buna göre: 1-Davanın feragat nedeniyle HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan toplam 394,46 TL karar ve ilam harcı ve 123,91 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 518,37'den mahsup edilerek, kalan 108,11 TL karar ve ilam harcının ilk derece mahkemesince davacıya geri verilmesine, 3-Davalı vekilinin dilekçesi ile vekâlet ücreti talebi bulunmadığını bildirdiğinden, vekille temsil edilen adı geçen davalı lehine vekâlet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, 5-Harcanmayan gider avansının, ilk derece mahkemesi tarafından HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, II-İstinaf talebi...