Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1512 · K. 2025/1651
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1512 K. 2025/1651

E. 2025/1512K. 2025/165117 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinafa konu ara kararı ile davalı ... aleyhine mahkemece verilmiş olan 31/07/2017 tarihli tedbir kararının adı geçen davalıya 5510 sayılı Kanun uyarınca ödenen emekli maaşını kapsamadığı, 5510 sayılı Kanun uyarınca ödenen emekli maaşı üzerindeki mevcut blokenin kaldırılmasına, adı geçen davalı lehine tahakkuk etmiş ve edecek maaşlarının tam ve eksiksiz bankaca ödenmesine karar verilmiş,davacı vekili ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararın kaldırılmasına kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Verilen ara karar ihtiyati tedbir kararının kapsamının belirlenmesine ilişkin olup, 341.maddesinin (1) numaralı fıkrasında İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir hükmünü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1512 KARAR NO : 2025/1651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinafa konu ara kararı ile davalı ... aleyhine mahkemece verilmiş olan 31/07/2017 tarihli tedbir kararının adı geçen davalıya 5510 sayılı Kanun uyarınca ödenen emekli maaşını kapsamadığı, 5510 sayılı Kanun uyarınca ödenen emekli maaşı üzerindeki mevcut blokenin kaldırılmasına, adı geçen davalı lehine tahakkuk etmiş ve edecek maaşlarının tam ve eksiksiz bankaca ödenmesine karar verilmiş,davacı vekili ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararın kaldırılmasına kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Verilen ara karar ihtiyati tedbir kararının kapsamının belirlenmesine ilişkin olup, 341.maddesinin (1) numaralı fıkrasında İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir hükmünü içermektedir.Ara karar, ihtiyati tedbir talebinin reddi veya itiraz üzerine verilen bir karar olmadığından bu haller dışında verilen ara kararların istinafı kabil olmadığından başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/10/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1482 · K. 2025/1650

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/378 · K. 2025/1649

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1518 · K. 2025/1648

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1308 · K. 2025/1647

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1928 · K. 2025/1643

16 Ekim 2025