İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça sürdürmüş olduğu ticari faaliyet gereği Sakarya şubesinden merkez Derince şubesine gönderilmek üzere üretimi yapılan 3 farklı gelinlik modelinin ... Kargo Çark şubesine teslim edildiği, ... gönderi takip nolu kargonun alıcıya süresi içerisinde teslim edilmediğini, yapılan araştırmalar sonrasında ilgili gönderinin kaybolduğunu, yine davacı tarafça İzmit şubesinden Zonguldak şubesine gönderilmek üzere GS ... (...) gönderim numaralı kargonun ... Kargo uhdesinde kaybolduğunu, toplamda 2 gönderinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/543 - 2025/1484 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/543 KARAR NO : 2025/1484
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 NUMARASI : 2022/353 Esas - 2023/623 Karar
DAVACI : .... TEKSTİL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK A.Ş. - ..... Sarıyer/İSTANBUL VEKİLİ : Av. . DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça sürdürmüş olduğu ticari faaliyet gereği Sakarya şubesinden merkez Derince şubesine gönderilmek üzere üretimi yapılan 3 farklı gelinlik modelinin ... Kargo Çark şubesine teslim edildiği, ... gönderi takip nolu kargonun alıcıya süresi içerisinde teslim edilmediğini, yapılan araştırmalar sonrasında ilgili gönderinin kaybolduğunu, yine davacı tarafça İzmit şubesinden Zonguldak şubesine gönderilmek üzere GS ... (...) gönderim numaralı kargonun ... Kargo uhdesinde kaybolduğunu, toplamda 2 gönderinin alıcısına ulaştırılmayarak kaybolduğunu, bu nedenle de zarara uğradıklarını ve ticari faaliyetlerinin olumsuz etkilendiğini iddia edilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda 4 adet gelinlik için şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Türk Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin üstlenmiş olduğu taşıma işi neticesinde zarara uğramış olduğunu, şirketin kusuru olduğunu iddia ederek bunun müvekkil şirket tarafından tazmin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, şirketin kendisine taşınmak üzere teslim edilen kargonun içeriğini araştırma (açarak içine bakma, vs.) hak ve yetkisi bulunmadığından içerik konusunda teslim edenin beyanına itibar edileceği, TTK md. 864 uyarınca, gönderen kusuru olmasa da; taşıma senedine yazılan bilgilerdeki gerçeğe aykırılıklar ile yanlışlık ve eksikliklerden doğan zarar göndericiye ait olup bu anlamda gönderici kargonun içeriği ve değeri taşıyıcıya tam ve eksiksiz olarak bildirmekle mükellef olup yapılan eksik bildirimler dolayısıyla müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilmesi kabul edilemeyeceği, dolayısıyla kanunun açık hükmü karşısında yanlış ve eksik bildirmelerden doğacak her türlü sorumluluğun gönderen konumunda olan davacıya ait olduğu, kayıtsız şartsız teslim alınan davaya konu kargo ile ilgili tarafımıza T.T.K.'nun 889. maddesi...