Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar ve ek karar davacılar vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP : Davacılar vekili; konkordato talepleri üzerine mahkemenin vereceği mühlet kararı boyunca geçerli olmak üzere şirketin malvarlığının aynen muhafaza ve faaliyetlerinin devamı ve konkordato projesinin uygulanabilme imkanının sağlanması bakımından geçici mühlet kararıyla birlikte şirkete karşı mühlet boyunca 6183 sayılı Kanuna göre yapılanlar dahil hiçbir icra takibi yapılmaması ve başlanmış olan takiplerin durdurulması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Mahkemece, İİK'nın 307. maddesinde konkordatonun tasdik kararından sonra malların iadesinin hangi şartlarda bir yılı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. EK KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : AV. .. DAVALI :.. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar ve ek karar davacılar vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP : Davacılar vekili; konkordato talepleri üzerine mahkemenin vereceği mühlet kararı boyunca geçerli olmak üzere şirketin malvarlığının aynen muhafaza ve faaliyetlerinin devamı ve konkordato projesinin uygulanabilme imkanının sağlanması bakımından geçici mühlet kararıyla birlikte şirkete karşı mühlet boyunca 6183 sayılı Kanuna göre yapılanlar dahil hiçbir icra takibi yapılmaması ve başlanmış olan takiplerin durdurulması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Mahkemece, İİK'nın 307. maddesinde konkordatonun tasdik kararından sonra malların iadesinin hangi şartlarda bir yılı geçmemek üzere ertelenebileceği, İİK'nın 296. maddesinde ise kişinin konkordato talebi sebebi ile sözleşmenin feshedilemeyeceğinin düzenlendiği, yasa koyucunun İİK'da geçici ve kesin mühlet içerisinde finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ilişkin özel bir düzenleme tanzim etmediği, İİK'nın 287/1 maddesinde borçlunun mallarının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlerin alınabileceğinin belirtildiği, ancak buradan finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesinin tedbiren durdurulabileceği sonucunu çıkarabilmeye imkan bulunmadığı, İİK'nın 307. maddesinde tasdik kararından sonra dahi belirli bir süre ile ve sıkı şartlara tabi tutularak malların iadesinin durdurulabileceğinin düzenlendiği ve ayrıca 6361 sayılı ... Şirketleri Kanununun 31. maddesi sözleşmenin ihlali halinde, tarafların hak ve yükümlülüklerinin açıkça düzenlendiği nazara alındığında; bunun aksinin değerlendirilebilmesi açık bir düzenlemeyi gerektirdiği, davacı tarafın 20 ayı aşkın bir zaman dilimi içinde finansal kiralama ödemelerini yapmadığı gözetildiğinde İİK'nın 307. maddesi şartlarının kıyasen dahi uygulanma imkanı bulunmadığından .. Finansal Kiralama A.Ş. tarafından .. tarihinde . İcra Dairesinin . Talimat sayılı dosyası ile davacıya ait işletmelerde söküm işlemleri yapılan icrai faaliyetin tedbiren durdurulmasına yönelik talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili, .. Finansal Kiralama A.Ş. tarafından .. tarihinde .. . Asliye Ticaret Mahkemesinin .. D.İş sayılı dosyalarından alınan ihtiyati tedbir kararları ile mülkiyeti kendisine ait olduğunu iddia ettiği makinelerin iadesini talep ettiğini, müvekkili şirketlerin ...