Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1354 · K. 2025/1529
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1354 K. 2025/1529

E. 2023/1354K. 2025/152911 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Men'i ve Ref'i, Ticaret Unvanındaki İbarenin Terkini, Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i, Hükmün İlanı Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/05/2023 tarih ve 2022/257 E. - 2023/180 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, Ankara içerisinde Yenimahalle sınırları içerisinde daha sonra ... olarak anılacak bölgede, 1967 yılında, bir sanayi bölgesi geliştirmek amacıyla müvekkili ... Yapı Kooperatifinin (... Kooperatifi) kurulduğunu, ... organizasyon yapısı içerisinde her biri kendi alanında uzmanlaşmış ve bir...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1354 - 2025/1529 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1354 KARAR NO : 2025/1529 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : 2022/257 E. - 2023/180 K.

DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Men'i ve Ref'i, Ticaret Unvanındaki İbarenin Terkini, Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i, Hükmün İlanı

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/05/2023 tarih ve 2022/257 E. - 2023/180 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, Ankara içerisinde Yenimahalle sınırları içerisinde daha sonra ... olarak anılacak bölgede, 1967 yılında, bir sanayi bölgesi geliştirmek amacıyla müvekkili ... Yapı Kooperatifinin (... Kooperatifi) kurulduğunu, ... organizasyon yapısı içerisinde her biri kendi alanında uzmanlaşmış ve bir bütün olan bölgesel kalkınma modelinin parçalarını oluşturan şirket, oluşum ve projeler bulunduğunu, davacı ... ... Vakfının (... Vakfı) da anılan organizasyon yapısı içerisinde bölgesel ve sektörel kalkınmayı sağlamak amacı ile müvekkili ... Kooperatifi tarafından 1993 yılında kurulduğunu, müvekkilleri ... Vakfı ve ... Kooperatifinin geçmişten günümüze çabaları ile ...in 1997de Organize Sanayi Bölgesi statüsünü de kazandığını, müvekkillerinin kuruldukları tarihten bu yana isimlerinin ve tanınmış markalarının esas unsuru olan ... ibaresi ile anıldığını ve tüm faaliyetlerini ... markası ile gerçekleştirdiğini, bu doğrultuda Kooperatif tarafından 1967 yılından beri korunan ... markasının öncelikle Kooperatif adına tescil edildiğini, ayrıca ... markasının 2014/54765 sayı ile müvekkili Vakıf adına tescilli olduğunu, ... ibareli markanın korunması amacıyla bu marka ile iltibasa neden olacak nitelikteki mütecavizlerden biri olan asil yeni ... ibareli davalı kooperatife noter kanalıyla ihtar gönderildiğini ve haksız kullanıma son vermeleri gerektiğinin ihtar edildiğini, ancak söz konusu ihtara rağmen davalının haksız kullanımına devam ettiğini, davalıya ait asil yeni ... ibareli unvanın ticaret siciline tescilinin 06.11.2020 tarihinde yapıldığını, davalının davacı müvekkiline ait markanın esas unsuru ile faaliyet göstermesinin ve asil yeni ... ibareli ticaret unvanını kullanmasının iltibasa neden olduğunu ve marka tecavüzüne sebebiyet verdiğini, "..." markası ve ismi üzerinde gerçek hak sahibinin müvekkilleri olduğunu, "..." markasının ayırt ediciliğini koruduğunu, müvekkili ... Kooperatifinin de "..." ticaret unvanı, ismi ve markası üzerinde kesin olarak hak sahibi olduğunu ve "..." ticaret unvanı, ismi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1350 · K. 2025/1544

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1342 · K. 2025/1557

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1344 · K. 2025/1556

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1351 · K. 2025/1545

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1353 · K. 2025/1612

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1329 · K. 2025/1658

19 Eylül 2025