Taraflar arasında görülen çek istirdadı davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 11.07.2025 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; .../... Mobilya tarafından müvekkili davacı emrine keşide edilen ... Bankası T.A.O Tunceli Şubesi'nin TR... IBAN nolu hesabına ait, ... çek seri numaralı 06.06.2025 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli, çekin çek teslim formu ile davacıya teslim edildikten sonra, başka çeklerle birlikte ilgili bölgeden toplu şekilde müvekkilinin Ümraniyedeki merkezine gönderilirken kaybolup çalındığını, bu sebeple İstanbul Anadolu 7. Asliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1514 KARAR NO: 2025/1433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11.07.2025 tarihli ara karar. NUMARASI: 2025/628 E. DAVANIN KONUSU: Çek İstirdadı Taraflar arasında görülen çek istirdadı davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 11.07.2025 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; .../... Mobilya tarafından müvekkili davacı emrine keşide edilen ... Bankası T.A.O Tunceli Şubesi'nin TR... IBAN nolu hesabına ait, ... çek seri numaralı 06.06.2025 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli, çekin çek teslim formu ile davacıya teslim edildikten sonra, başka çeklerle birlikte ilgili bölgeden toplu şekilde müvekkilinin Ümraniyedeki merkezine gönderilirken kaybolup çalındığını, bu sebeple İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/475 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını,30.05.2025 tarihinde ödemeden men kararı verildiğini, çalınan çeklerle ilgili İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/109878 Soruşturma numaralı dosyasından şikayette bulunulduğunu, dava konusu çekin ... ünvanlı şirket ile aralarındaki ticari mal satışından kaynaklı ticari ilişkiye istinaden doğmuş alacağına karşılık edindiği iddiası ile davalının dosyaya müdahale ettiğini, çeki İstanbul 20. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takibe koyduğunu, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, çekin gerçek hamilinin davacı olduğunu, çek arkasındaki ciro ile kaşe ve kaşe üzerindeki imzaların davacı yetkililerine ait olmadığını, icra takibinin bu sebeple iptali istemiyle İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/353 Esas sayılı dosyasından gerekli şikayet ve imza itirazının davacı adına yapıldığını, davacı imza sirkülerine göre davacının hamili bulunduğu kambiyo senetlerinin üçüncü kişilere ciro edilmesi için mutlaka müşterek imza gerektiğini, tek imza ile üçüncü kişilere cironun söz konusu olmadığını, bu durumun hamil olduğunu iddia eden davalı tarafından çeki alırken, bankaya ibraz ederken ya da takip başlatılırken kamuya açık kaynaklarda yapılacak basit bir araştırmayla dahi tespit edilebilecek bir durum olduğunu, davacının sadece çekin keşidecisi .../... Mobilya ile ticari ilişkisi mevcut olduğunu, dava konusu çeki de bu ilişki kapsamındaki alacağına mukabil ...'dan aldığını, çek çalındıktan ve imzası taklit edilmek suretiyle sahte cirosu yapıldıktan sonra gelen ciranta ... Ticaret Ltd. Şti ile ya da diğer cirantalardan herhangi biri ile de hiçbir ticari ya da hukuki ilişkisi olmadığını, esasen çekin arkasında yeralan cirantalar, ... Ticaret Ltd. Şti. (M...