Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen kısmen kabul kararına karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın kısmen kabulü ile İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12953 Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen kabulü ile takibin toplam 3.873.93.TL üzerinden devamına dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında dava tarihi olan 2019 yılı için 4.400.00-TL'dir. İstinafa konu edilen ve davanın kısmen kabul...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/84 KARAR NO : 2025/1249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2019/685 Esas 2021/822 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen kısmen kabul kararına karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın kısmen kabulü ile İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12953 Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen kabulü ile takibin toplam 3.873.93.TL üzerinden devamına dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında dava tarihi olan 2019 yılı için 4.400.00-TL'dir. İstinafa konu edilen ve davanın kısmen kabul edilen değerinin 3.873.93.TL olması nedeniyle karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK' nın 346/1. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın mahal mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 352. ve 362/(1)-a. maddeleri gereğince kesin olmak üzere 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.