DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1032 ESAS 2019/343 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Asıl dosyada davacı-birleşen dosya davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı borçlu sigorta şirketine ....numaralı poliçe ile nakliye aracısı yasal sorumluluk sigortası yaptırdığını, poliçenin başlangıç tarihinin 30/07/2016 ve bitiş tarihinin 30/07/2017...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1935 KARAR NO : 2025/1125 KARAR TARİHİ : 02/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 ASIL DAVA DOSYASINDA; NUMARASI : 2018/849 Esas 2020/590 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1032 ESAS 2019/343 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025
Asıl dosyada davacı-birleşen dosya davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı borçlu sigorta şirketine ....numaralı poliçe ile nakliye aracısı yasal sorumluluk sigortası yaptırdığını, poliçenin başlangıç tarihinin 30/07/2016 ve bitiş tarihinin 30/07/2017 olduğunu, poliçedeki muafiyet tutarının 5.000,00 Euro olduğu, davacı şirkete ait ...plakalı vinçin, 24/03/2017 tarihinde, .... A.Ş nin ...'deki fabrikasında, kanat yükleme hizmeti verdiği esnada, 1187/390 nolu kanata çarptığını ve çarpma sonucu kanadın uç kısmının kırılarak hasarlandığını, kaza sonucu oluşan hasarın, ... şirketince davacıya fatura edildiğini, faturadan da anlaşılacağı üzere, ... şirketince hasara ilişkin davacı şirkete düzenlenen 26/04/2017 tarihli e-faturanın bedelinin 10.370,00 Euro+Kdv karşılığı, 47.723,96 TL olduğunu, fatura bedelinin davacı şirket ... şirketi arasında cari hesapta davacıya borç kaydedilerek davacı tarafından ödendiğini, kazaya ilişkin 24/03/2017 tarihli ... şirketince düzenlenen durum tespit raporu ve ... şirketi tarafından davacı şirkete düzenlenen faturanın sunulduğunu, davacının söz konusu kazayı ve ödemiş olduğu hasar bedelini, davalı borçluya bildirdiğini ve poliçe kapsamında muafiyet tutarı düşülerek ödenmesini talep ettiğini, söz konusu hasarın davalı borçlu yanca ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun alacağı döviz cinsinden talep edilmiş olması yönündeki itirazının da haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin tüm ferileriyle birlikte devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından , sigortalısı davacı ... Tic. A.Ş olan 30/07/2016-2017 tarihleri arasında geçerli ... nolu nakliye aracısı yasal sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiğini, düzenlenen poliçe toplam pirimi b...