DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan ürün satışları nedeniyle 20.01.2023, 01.02.2023, 06.02.2023 tarihli toplamda üç (3) adet ve 114.774,18 TL tutarında e-fatura keşide edildiğini, ürünlerin tam ve eksiksiz olarak davalı borçluya teslim edildiğini, borçlunun ayıp ihbarı ve faturaya itirazı bulunmadığını, faturaların ödenmemesi sebebiyle, fatura tutarlarına işletilen %3 oranında vade farkı alacağı ile birlikte toplamda 123.535,53-TL'nin müvekkili şirkete 5 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını bildirir ihtarnamenin 18.07.2023 tarihinde muhataba gönderildiğini, muhataba tebliğ edilen ihtara rağmen ödeme yapılmaması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1107 KARAR NO:2025/1249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/03/2025 NUMARASI:2024/39 Esas 2025/238 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan ürün satışları nedeniyle 20.01.2023, 01.02.2023, 06.02.2023 tarihli toplamda üç (3) adet ve 114.774,18 TL tutarında e-fatura keşide edildiğini, ürünlerin tam ve eksiksiz olarak davalı borçluya teslim edildiğini, borçlunun ayıp ihbarı ve faturaya itirazı bulunmadığını, faturaların ödenmemesi sebebiyle, fatura tutarlarına işletilen %3 oranında vade farkı alacağı ile birlikte toplamda 123.535,53-TL'nin müvekkili şirkete 5 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını bildirir ihtarnamenin 18.07.2023 tarihinde muhataba gönderildiğini, muhataba tebliğ edilen ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla 123.535,53-TL tutarlı alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini itirazın iptaline,müvekkili lehine %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını, tek başına faturaların varlığının alacak iddiasını ispat edecek mahiyette olmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete hizmet verildiğini ispat edilmesi gerektiğini, İİKnın 67/2maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, ödeme emrinde TTK'nın 1530. maddesi kapsamında faiz istenmiş ise de; işbu maddenin uygulanacağına dair sözleşme olmadığını, TTK'nın 1530 maddesi kapsamında faiz işletilemeyeceğini, istenilen faizin fahiş olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini,faiz oranına itiraz ettiklerini, davanın reddine ve davacı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; alınan bilirkişi raporu benimsenerek her iki tarafın ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğu, davacının davalı adına 20/01/2023 ile 06/02/2023 tarihleri arasında 3 adet toplamda 114.774,18- TL tutarlı e-fatura düzenlediği, faturaların Gelir İdaresi Başkanlığının e-fatura portalı aracılığıyla davalıya teslim edildiğini gösteren e-fatura zarf dökümlerinin ibraz edildiği, davalının adına düzenlenen faturalara 8 gün içerisinde itiraz etmediği veya iade faturası düzenlemediği, takibe konu faturaları BA beyannamelerine kaydettiği, e-irsaliyelerin ayrıca sunulduğu, irsaliyelerin e-fatura sistemi aracılığıyla davalıya gönderildiği, takibe konu 114.774,18 toplam tutarlı faturala...