DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yüklenici tarafından başlatılan icra takibine, davalı iş sahibi tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; tarafların web sitesi tasarımı ve yazılım hizmeti sunması konusunda anlaştığını, bu kapsamda 12/02/2018 tarihinde Saleforce Sözleşmesi, 26/04/2018 tarihinde Web...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2989 KARAR NO: 2025/979 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI : 2019/1251 Esas, 2021/500 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yüklenici tarafından başlatılan icra takibine, davalı iş sahibi tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; tarafların web sitesi tasarımı ve yazılım hizmeti sunması konusunda anlaştığını, bu kapsamda 12/02/2018 tarihinde Saleforce Sözleşmesi, 26/04/2018 tarihinde Web Site Tasarım Sözleşmesi ve 11/09/2018 tarihinde Ek Protokol imzalandığını, belirtilen sözleşmeler uyarınca; davacı yüklenicinin, davalı şirketin talebi doğrultusunda; Salesforce İmplementasyonunu ve web sitesinin uygulaması ve geliştirilmesi sağlayarak üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini, belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 30/05/2018 tarihli 41.300,00 USD , 31/01/2019 tarihli 159.629,22 TL , 10/02/2019 tarihli 133.024,35 TL, 27/03/2019 tarihli 106.419,48 TL, 12/03/2019 tarihli 29.500,00 TL, 31/12/2018 tarihli 19.387,78 TL ve 31/12/2018 tarihli 4.494,60 TL tutarlı faturaların usulüne uygun olarak düzenlenip; davalıya teslim edildiğini, fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, davacı tarafından Web Sitesi Tasarım Sözleşmesi kapsamında hazırlanan internet sitelerinin davalı tarafından kullanılmaya başlandığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Beyoğlu 18. Noterliğinin 06/03/2019 tarih ... yevmiye numaralı E-Tespit Tutanağı ile ...com.tr/ ve ....com/ internet sitelerinin görsel içeriğinin tespiti yapıldığını, faturaların ödenmemesi üzerine, davacı şirket tarafından Beşiktaş 11. Noterliğinden keşide edilen 26/04/2019 tarihli, ... yevmiye ihtarname ile faturaların ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirilmiş olup işbu ihtarnamenin davalıya 29/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini; buna rağmen davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1250 D. İŞ sayılı dosyası ile ihtiyati haczi talep edildiğini, Mahkemece, ... Hizmetleri AŞne ait faturaların BA formunda beyan edilip edilmediği ve işbu faturalara karşı aleyhe talepte bulunulup bulunulmadığı konusunda İstanbul Büyük Mükellefler Vergi Dairesine müzekkere yazıldığını, İstanbul Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlı...