Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/488 · K. 2025/965
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/488 K. 2025/965

E. 2025/488K. 2025/96525 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVANIN KONUSU : Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, İstirdat, Müspet ve Menfi Zarar, Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Asıl ve birleşen davada davacı vekilince asıl ve birleşen davada davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl davada tespit, birleşen davada menfi tespit, istirdat, müspet ve menfi zarar ile manevi tazminat istemlerine ilişkin davalarda mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket hakkında verilen iflas kararı üzerine 18.08.2010 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında müflisin İİK'nın 224. maddesi hükmü uyarınca ticarethane ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/488 - Karar No:2025/965 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/488 KARAR NO : 2025/965

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2013/690 E-2023/102 K

ASIL DAVANIN KONUSU : Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, İstirdat, Müspet ve Menfi Zarar, Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Asıl ve birleşen davada davacı vekilince asıl ve birleşen davada davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl davada tespit, birleşen davada menfi tespit, istirdat, müspet ve menfi zarar ile manevi tazminat istemlerine ilişkin davalarda mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket hakkında verilen iflas kararı üzerine 18.08.2010 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında müflisin İİK'nın 224. maddesi hükmü uyarınca ticarethane ve sair işlemlerinin devamına ve İİK'nın 198. maddesi hükmü uyarınca taahhütlerinin yerine getirilmesine karar verildiğini, bu kapsamda davalı tarafından müflise ihale edilen ve iflastan 05.05.2010 tarihinde geçici kabülü de yapılmış olan ... 162 Adet Konut İnşaatı İle Ada İçi Genel Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi'nin 05.05.2010 tarihli geçici kabul tutanağında belirtilen eksik ve kusurlu işlerin yapımı işinin, birinci alacaklılar toplantısında alınan müflisin işlerinin devamına kararı uyarınca, iflas masası tarafından ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti'ne verildiğini ve bu hususun da davalıya bildirildiğini, iflas masası işleminin davalı tarafından itiraza uğramadığını ve işin masa adına yapımının imzalanan sözleşme kapsamında ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti'ne verilerek yapımına devam edildiğini, devam eden süre içinde ilk hakedişin yapıldığını ve hakediş bedelinin davalı tarafından masa hesabına yatırıldığını, daha sonra geçici kabul tutanağında belirtilen eksik işlerin 28.07.2010 tarihinde tamamlanarak geçici kabul işleminin onaylandığını ancak iş masa tarafından kendisine ihale edilen ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin idareye sunduğu son hakediş evrakı içerisinde hakediş evrakının düzenlenmesi ve hakedişin yapılması bakımından hiçbir gereği ve gerekliliği olmayan ve müflise ait olup sahte olarak düzenlendiği iddia edilen bir belge "Vergi idaresi borcu yoktur" yazısı nedeniyle işin feshine ve müflisin anılan iş için davalıda bulunan teminat mektuplarının irat kaydedileceği yönünde 17.12.2010 tarihli yazı ile iflas masasına bildirim yapıldığını, davalının, masa ve kendileri bakımından 3.şahıs durumunda olan müflise ait olduğu belirtile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 198

Mevzuu para olmıyan alacak ona muadil bir kıymette para alacağına

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 224

(Değişik birinci fıkra: 28/2/2018-7101/8 md.) Alacaklılar toplanması,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 28

Muayene ve kabul komisyonlarının başkan ve üyeleri, yapı denetim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/817 · K. 2025/963

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/849 · K. 2025/966

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/484 · K. 2025/967

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/990 · K. 2025/961

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/408 · K. 2025/957

23 Eylül 2025