DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verdiği karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili özetle, davalı ...ın işveren ve diğer davalı ... İnşaatın yüklenici olduğu ... Test ve Laboratuvar Binaları Yapım İşleri Projesi Ses Yalıtım İşleri Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin alt yüklenici olduğunu, müvekkilinin yapım işini tamamlayarak davalılara teslim ettiğini, yapım işinin ...ın sorumluluğunda gerçekleştiğini, dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1052 KARAR NO: 2025/921 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2025 NUMARASI: 2025/293 Esas, 2025/262 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verdiği karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili özetle, davalı ...ın işveren ve diğer davalı ... İnşaatın yüklenici olduğu ... Test ve Laboratuvar Binaları Yapım İşleri Projesi Ses Yalıtım İşleri Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin alt yüklenici olduğunu, müvekkilinin yapım işini tamamlayarak davalılara teslim ettiğini, yapım işinin ...ın sorumluluğunda gerçekleştiğini, dava tarihine değin herhangi bir ayıp ya da eksik iş ihbarında bulunulmadığını, müvekkilinin faturaları ... İnşaata kestiğini, ... İnşaatın faturalara itiraz etmediğini, müvekkilinin alacaklı olduğu tutarların ödenmemesi üzerine İstanbul 6. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasından davalılara icra takibi başlattığını ancak davalıların itiraz ettiğini, davalılardan ...ın ayrıca icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğini, genel yetki kurallarına göre icra takibine İstanbulda başlayabileceğini beyan ederek davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili özetle, müvekkili ile diğer davalı ... İnşaat arasında eser sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin iş sahibi olduğunu, davacı ile davalı ... İnşaat arasında imzalanan sözleşmeye müvekkilinin taraf olmadığını, bu nedenle davacı ile davalı ... İnşaat arasındaki sözleşmede yer alan yetki maddesinin müvekkil yönünden bağlayıcı olmadığını, müvekkili şirketin merkezinin Ankara ili Kahramankazan ilçesi olduğunu ve bu sebeple yetkili mahkemenin Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesi (ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğunu, i̇cra takibinde hem borca hem yetkiye itirazda bulunduklarını, kendileri yönünden icra takibinin yetki itirazı sebebiyle durdurulduğunu, bu nedenle öncelikle yetkiye yönelik yapılan itirazlarının kaldırılması ya da davacının yetkili icra dairesinde dosyayı gönderdikten sonra kendilerine ödeme emrinin gönderilmesini gerektiğini, aksi halde yetki itirazı sebebiyle takip durduğundan bu yetki itirazı kaldırılmaksızın alacağı ilişkin itirazın iptali davası açılmayacağını, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşmeye doku ilişki olmadığını ve bu sebeple davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyan ederek öncelikle usulden aksi halde esastan...