Taraflar arasındaki alacak istemli asıl ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kabulüne (birleşen 3. ATM'nin 2021/554 Esasında kayıtlı davanın kısmen kabul kısmen reddine) yönelik verilen hükme karşı, taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı; davalı bankanın ... Şubesi'nden 11/05/2016 tarihinde 262.000-USD miktarlı teminat mektubu aldığını, davalı bankanın 11/02/2019 tarihinde 3.440,85-TL komisyon 172,04-TL BSMV, 13/05/2019 tarihinde 4.011,15-TL komisyon 200,56-TL BSMV, 15/08/2019 tarihinde 3.596,41-TL komisyon 179,82-BSMV, 11/11/2019 tarihinde 3.768,35-TL komisyon 188,42-TL BSMV, 11/02/2020 tarihinde 3.933,86-TL komisyon 196,69-TL BSMV, 11/05/2020 tarihinde 4.656,26-TL komisyon 232,81-TL BSMV, 12/08/2020 tarihinde 4.756,15-TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/2081 Esas - 2025/926 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2081 KARAR NO : 2025/926
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2020/604 Esas 2022/653 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025
Taraflar arasındaki alacak istemli asıl ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kabulüne (birleşen 3. ATM'nin 2021/554 Esasında kayıtlı davanın kısmen kabul kısmen reddine) yönelik verilen hükme karşı, taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı; davalı bankanın ... Şubesi'nden 11/05/2016 tarihinde 262.000-USD miktarlı teminat mektubu aldığını, davalı bankanın 11/02/2019 tarihinde 3.440,85-TL komisyon 172,04-TL BSMV, 13/05/2019 tarihinde 4.011,15-TL komisyon 200,56-TL BSMV, 15/08/2019 tarihinde 3.596,41-TL komisyon 179,82-BSMV, 11/11/2019 tarihinde 3.768,35-TL komisyon 188,42-TL BSMV, 11/02/2020 tarihinde 3.933,86-TL komisyon 196,69-TL BSMV, 11/05/2020 tarihinde 4.656,26-TL komisyon 232,81-TL BSMV, 12/08/2020 tarihinde 4.756,15-TL komisyon 237,81-TL BSMV tahsilatı yapmasına rağmen daha sonra taraflar arasında yeni bir anlaşma olmadığı halde ve şirkete bilgi vermeden önceki komisyon oranlarını yaklaşık 5 kata varan oranda artırarak aynı teminat mektubu nedeniyle 21/09/2020 tarihinde 19.775,76-TL komisyon 988,79-TL BSMV tahsilatı yaptığını, meblağın iadesini talep ettiği halde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kesintinin yapıldığı 21/09/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile şimdilik 15.000-TL alacağın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının, asıl davada ki talebini ıslah ile 15.573,86-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. Birleşen Ankara 6.ATM'nin 2021/206 Esas sayılı dosyasında davacı; davalı bankanın ... Şubesi'nden 11/05/2016 tarihinde 262.000-USD miktarlı teminat mektubu aldığını, davalı bankanın 11/02/2019 tarihinde 3.440,85-TL komisyon 172,04-TL BSMV, 13/05/2019 tarihinde 4.011,15-TL komisyon 200,56-TL BSMV, 15/08/2019 tarihinde 3.596,41-TL komisyon 179,82-BSMV, 11/11/2019 tarihinde 3.768,35-TL komisyon 188,42-TL BSMV, 11/02/2020 tarihinde 3.933,86-TL komisyon 196,69-TL BSMV, 11/05/2020 tarihinde 4.656,26-TL komisyon 232,81-TL BSMV, 12/08/2020 tarihinde 4.756,15-TL komisyon 237,81-TL BSMV tahsilatı yapmasına rağmen daha sonra taraflar arasında yeni bir anlaşma olmadığı halde ve şirkete bilgi vermeden önceki komisyon oranlarını yaklaşık 5 kata varan oranda artırarak aynı teminat mektubu nedeniyle 23/02/2021 tarihinde de 18.357,29 TL komisyon 917,86 TL BSMV tahsilatı yaptığını, meblağın iadesini talep ettiği halde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, 23/02/2021 tar...