DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ortaklık nezdinde 1.200.000 TL, dava dışı ...'un 2.100.000 TL, ...'un 1.400.000 TL ve hakim ortak olduğu iddia edilen ...'un 5.300.000 TL sermaye ile ortak olduğunu ve benzer sermaye yapısı ile ...'un hakim, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğu ... Limited Şirketi, ... Hayvancılık ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketlerinin grup şirketler olarak kurulduğunu, müvekkilinin hakim ortak ... ile arasında 17-25 aralık süreci sonrası fikir ayrılıklarının başladığını ve 15 Temmuz Darbe girişimi sonrası fikir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/227 Esas KARAR NO : 2025/1577 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/65 Esas - 2022/768 Karar TARİH: 12/10/2022 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ortaklık nezdinde 1.200.000 TL, dava dışı ...'un 2.100.000 TL, ...'un 1.400.000 TL ve hakim ortak olduğu iddia edilen ...'un 5.300.000 TL sermaye ile ortak olduğunu ve benzer sermaye yapısı ile ...'un hakim, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğu ... Limited Şirketi, ... Hayvancılık ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketlerinin grup şirketler olarak kurulduğunu, müvekkilinin hakim ortak ... ile arasında 17-25 aralık süreci sonrası fikir ayrılıklarının başladığını ve 15 Temmuz Darbe girişimi sonrası fikir ayrılıklarının husumete dönüştüğünü, müvekkilinin şirketin mali kayıtlarından uzak tutulduğunu ve idari işlerin işleyişine dair yıllardır bilgi alamadığını, müvekkilinin şirketin mali konulara dikkat çekerek şirketin işleyişi hakkında müzakere talep ettiğini, bunun üzerine hakim ortak ... tarafından 03/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış ve gerekçe gösterilmeden müvekkilinin müdürlük görevine son verilerek temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu, şirket nezdinde müvekkili tarafından tespit edildiği iddia edilen usulsüz işlemlerin olduğunu ve bunların gizlendiğini, savcılık dosyalarında şirketlerde gayri resmi olarak 2. Kasa tutulduğu ve muvazaalı mali işlemlerin yapıldığının tespit edildiğini, mahkeme karar ile gayri resmi kasa hesaplarının tutulduğu iddia edilen bilgisayarlara el koyma kararı verildiğini, bu işlemler ile ilgili ... hakkında hizmet sebebi ile emniyeti suistimal, güveni kötüye kullanma ve sair suçlardan cezalandırılması adına şikayetçi olunduğu ve soruşturma dosyası açıldığını, soruşturma dosyasında şirket çalışanı tanığın ifadesinde gayri resmi kasa tutulduğunu ve gayri resmi işlemlerin o kasadan yürütüldüğünü ve talimatı hakim ortak ...'un verdiğini beyan ettiğini ve akabinde iş akdinin sona erdirildiğini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkma davasında Bölge Adliye Mahkemesi'nin şirketin tüm mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı verdiğini, şirkette fiilen çalışmayan ancak sigortalı olarak görünen kişiler olduğunu ve hakim ortak ...'un ortak olunan diğer şirketlerde de usulsüz işlemler yaptığını, ... ile müvekkili arasında 26/12/2016 tarihli protokol imzalandığını ve hakim ortağın ...'nın bağlı olduğu şirketlere ilişkin hiçbir bedel talep etmeden ilgili şirketlerdeki hissel...