.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2025 tarihli ve 2025/320 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması talebine yöneliktir. İhtiyati haciz isteyen tarafından, 27/11/2023 tarihli Faktoring Sözleşmesi gereğince, sunulan faturalar ve ödeme belgeleri ile davalılardan 2.260.657,93.TL alacaklı olduğu, borçluların, vadesinde borcunu ödemedikleri belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece yazılı gerekçe ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2086 - 2025/1717 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2086 KARAR NO : 2025/1717 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2025 NUMARASI : 2025/320 ESAS İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : 1-... MOBİLYA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2-... - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİHİ : 12/09/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2025 tarihli ve 2025/320 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması talebine yöneliktir. İhtiyati haciz isteyen tarafından, 27/11/2023 tarihli Faktoring Sözleşmesi gereğince, sunulan faturalar ve ödeme belgeleri ile davalılardan 2.260.657,93.TL alacaklı olduğu, borçluların, vadesinde borcunu ödemedikleri belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece yazılı gerekçe ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 9/2. maddesine göre; Faktoring Şirketi Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz veya tahsilini üstlenemez. Aynı faturaya dayalı birden çok faktoring şirketine yapılan kısmi temliklerin toplam tutarı fatura tutarını aşamaz. Talep tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'na dayanılarak hazırlanan ve 01.01.2015 tarihinde yürürlüğe giren ''Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik''in 8/2. maddesine göre; ''Müşterilerden ek teminat mahiyetinde olmak üzere devralınan ve fatura veya fatura yerine geçen belgeler ile ilişkili olmayan kambiyo senedi veya diğer senetlerin tahsil edilebilmesi için, alacağın vadesinde ödenmeyip sorunlu hale gelmiş olması, alınan kambiyo senedi veya diğer senet karşılığında hiçbir şekilde kambiyo senedi ve diğer senedin ilgililerine finansman sağlanmaması, kuruluşun işlem ve muhasebe kayıtlarında ek teminat mahiyetinde alınan kambiyo senedi veya diğer senedin ilgili borcun teminatı karşılığında alındığına ilişkin kayıt düşülmesi gerekir.'' 6361 sayılı Yasa'nın 9/2 maddesi hükmü ve y...