DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/10/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketler arasında imzalanan 06.07.2023, 27.07.2023 ve 28.07.2023 tarihli eser sözleşmeleri uyarınca müvekkilİ şirketin, davalı şirketlerin ...... Konakları, ...... Konutları ve ...... Villa projelerindeki elektrik tesisatı işlerini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen edimi büyük bir özenle yerine...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 05/08/2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-...... 2-...... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/10/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketler arasında imzalanan 06.07.2023, 27.07.2023 ve 28.07.2023 tarihli eser sözleşmeleri uyarınca müvekkilİ şirketin, davalı şirketlerin ...... Konakları, ...... Konutları ve ...... Villa projelerindeki elektrik tesisatı işlerini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen edimi büyük bir özenle yerine getirmeye başladığını, ...... Villa Projesini %80 oranında, ...... Konakları Projesini %50 ve ...... Konutları ise %70 oranında tamamlayarak taahhütlerine sadık kaldığını, ancak davalı şirketler tarafından mali taahhütlerin yerine getirilmediğini, hak edilen ücretlerin ödenmediğini ve ticari ilişki bir çıkmaza sürüklendiğini, davalı borçlu şirketlerin üzerine düşen edimleri yerine getirmemeleri sonucu davalılar hakkında Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ve alacağı teminat altına almak için davalıların taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi 25/07/2025 tarihli ara kararında; "...2004 s. İİKnun 257/1. maddesine göre, Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. 2004 s. İİKnun 258. maddesine göre de, "İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur." 2004 s. İİK.nın 261/1. maddesine göre ise, "Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye...