İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/04/2025 tarih 2024/651 Esas 2025/348 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na ait ve müvekkili şirket tarafından Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... isimli deniz süpürgesi cinsi motoryatın ... mevkiinde bulunan yeni balıkçı barınağında bağlı olduğu sırada 29.06.2022 tarihini 30.06.2022 tarihine bağlayan gece iskele tarafından su alarak hasarlandığını, sigortalının talebi üzerine müvekkili şirket bünyesinde hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta eksperince tespit edilen 86.589,02 TL hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/764 KARAR NO : 2025/1055
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 NUMARASI : 2024/651 Esas - 2025/348 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/04/2025 tarih 2024/651 Esas 2025/348 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na ait ve müvekkili şirket tarafından Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... isimli deniz süpürgesi cinsi motoryatın ... mevkiinde bulunan yeni balıkçı barınağında bağlı olduğu sırada 29.06.2022 tarihini 30.06.2022 tarihine bağlayan gece iskele tarafından su alarak hasarlandığını, sigortalının talebi üzerine müvekkili şirket bünyesinde hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta eksperince tespit edilen 86.589,02 TL hasar bedelinin 23.05.2023 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalının imalatçı konumunda olduğunu bu sıfatla söz konusu ürünün vermiş olduğu hasarı gidermekle yükümlü olduğunu, İzmir 23. İcra Dairesi'nin 2024/5976 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacı sigorta şirketinin dava dışı ....Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait ... adlı deniz süpürgesi teknesini, gezinti tekneleri sigorta poliçesi ile 03/06/2022-03/06/2023 tarihleri arasında teminat altına aldığı, davalı şirketin ... teknesini İzmir'de 2021 yılında inşa ettiği; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulandığı, 6102 TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. (eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verildiği, HMK'nın 2/1 ma...