DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ....... ESAS - ....... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA: DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2025 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Asıl dava; vinç teslimindeki gizli ayıp nedeniyle çeklerin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti, icra takibinin durdurulması ve açılmaması, çeklerin iadesi ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. Birleşen dava; vinç teslimindeki gizli ayıp...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/841 KARAR NO : 2025/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/...Esas ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ....... ESAS - ....... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA: DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2025
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Asıl dava; vinç teslimindeki gizli ayıp nedeniyle çeklerin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti, icra takibinin durdurulması ve açılmaması, çeklerin iadesi ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. Birleşen dava; vinç teslimindeki gizli ayıp nedeniyle çekin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti, çekin iadesi ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi ''İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar (1) (Değişik:22/7/2020-7251/34 md.) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar. (2) Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. (3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda üç bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. (5) İlk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtaya başvurulabileceği belirtilmiş olup da bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, bölge adliye mahkemelerine başvurulabilir.'' hükmünü haizdir. Davacılar vekili, dava konusu çeklere yönelik verilen teminat bedellerini aşan kısım yönünden dosyaların birleştirilmiş olması nedeniyle belirlenen teminat bedelini aşan kısım yönünden y...