DAVALI : 1- ... Sigorta Anonim Şirketi - 0879001886900017 [25999-02103-11819] Uets VEKİLLERİ : Av. --- Av. ---- DAVALILAR : 2- ... - - 3- ... - VEKİLİ : Av. --- DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2025 tarih ve 2022/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2021 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaldırımda bekleyen müvekkiline çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/693 - 2025/1846 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/693 KARAR NO : 2025/1846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.01.2025 NUMARASI : 2022/... Esas, 2025/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av DAVALI : 1- ... Sigorta Anonim Şirketi - 0879001886900017 [25999-02103-11819] Uets VEKİLLERİ : Av. --- Av. ---- DAVALILAR : 2- ... - - 3- ... - VEKİLİ : Av. --- DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 11/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2025 tarih ve 2022/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2021 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaldırımda bekleyen müvekkiline çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, diğer davalı ...'in ise bu aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sigorta şirketinin ödeme yapmaması nedeniyle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00-TL tedavi gideri, 1.000,00-TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00-TL bakıcı gideri, 2.500,00-TL kalıcı iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 4.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 02.01.2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatını 43.304,60 TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatını 1.474.281,52 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğundan davanın reddini talep etmiştir. Davalı asiller vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya konu aracın ... plaka sayılı aracın davalı... sigorta şirketine tarafından sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı sigorta şirketine yönelik olarak açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı asillere yönelik olarak açılan davanın ise kısmen kabul kısmen reddi ile 43.304,60-TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 1.474.281,52-TL ...