Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;11.07.2024 tarihinde davacı müvekkili şirkete "davalı şirkete ait işletmenin Silivri ve Büyükçekmecedeki tesislerinde kaçak elektrik kullanımı yaptığı"na dair ihbarda bulunulması üzerine, müvekkili kurum ekiplerince 17.07.2024 tarihinde her iki tesis de müstakil ölçüm yapılacak hale geti- rilerek, çıkış fiderleri üzerinden ölçüm alınarak takip edilmeye başlandığını, Silivrideki işletmede öl- çüm yapılan cihaz ile OSOS sayacından geçen tüketimlerin birbirine yakın oranda olduğunun görül- düğünü, Büyükçekmecedeki işletmede ise enerji aldığı dağıtım merkezindeki çıkış fiderlerine bağlı ölçü cihazındaki akım değerleri ile otelin ölçü devresindeki sayaçtan geçen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/2037 KARAR NO:2025/2124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/05/2025 NUMARASI: 2024/628E DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:16/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;11.07.2024 tarihinde davacı müvekkili şirkete "davalı şirkete ait işletmenin Silivri ve Büyükçekmecedeki tesislerinde kaçak elektrik kullanımı yaptığı"na dair ihbarda bulunulması üzerine, müvekkili kurum ekiplerince 17.07.2024 tarihinde her iki tesis de müstakil ölçüm yapılacak hale geti- rilerek, çıkış fiderleri üzerinden ölçüm alınarak takip edilmeye başlandığını, Silivrideki işletmede öl- çüm yapılan cihaz ile OSOS sayacından geçen tüketimlerin birbirine yakın oranda olduğunun görül- düğünü, Büyükçekmecedeki işletmede ise enerji aldığı dağıtım merkezindeki çıkış fiderlerine bağlı ölçü cihazındaki akım değerleri ile otelin ölçü devresindeki sayaçtan geçen akım değerleri arasında ortalama %40-%50 oranında fark olduğu ve kaçak kullanım yapıldığının tespit edildiğini, Müvekkili tarafından gerekli planlama ve organizasyon yapılarak 24.07.2024 tarihinde saat 09:30da hareket edilerek söz konusu işletmenin ilişkili olduğu Silivri, Büyükçekmece ve Fatih ilçelerindeki dört tesisine kaçak kontrolü yapılmasının planlandığını, fakat bir şekilde müvekkilinin planını haber aldığı anlaşılan kullanıcının Büyükçekmecedeki tesisindeki kaçak düzeneğini 24.07. 2024 saat 02:41 civarı iptal ettiğini, bu tarihten sonra otel giriş fazlarından alınan ölçüm ile sayaçtan geçen akımlar yakın değerlere geldiğini, kaçak kullanım yapıldığı dönemde otelin ölçülen günlük elektrik tüketimi 4950 kWh civarındayken, kaçak düzeneği iptal edildikten sonra (24-31 Temmuz) günlük elektrik tüketiminin 9359 kWha çıktığını ve bu tüketim bandında kullanımının devam ettiğini, yalnızca bu tüketim değerlerindeki farklılıklar dahi otelin tespit öncesi dönemde kaçak elektrik kullan- dığını ispatlar nitelikte olduğunu, mahkemece otelin otoparkı içerisinde bulunan trafo merkezinin girişini gösteren, 24.07.2024 tarih saat 00:00 ile 03:00 arası güvenlik kamera kayıtlarına ulaşabilirse merkeze izinsiz giriş ve delil karartma unsurlarının görüleceğini,Ayrıca olay yerinde; 08.08.2024 tarihinde müvekkili tarafından yapılan saha tespitinde; kaçak kullanıma ilişkin ark izleri sayaç ölçü devresindeki akım trafosu klemenslerinde iz görüldü- ğünü, bu izin kaçak düzeneğinin sayaç devresine kaçak bağlantı yapılırken oluşturduğu bir delil oldu- ğunu, aynı zamanda ... kabindeki OG hücrelerden sadece ölçü hücresi üzerinde müdahaleli bir çalışma yapıldığına dair toz izleri bulunduğu ve yine sadece ölçü hücresinin üzerindeki bağlantı ele- manlarının eksik olduğunun tespit edildiğini, olay yerinde ...