Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili; borçlunun içine girdiği ekonomik sıkıntı nedeniyle davacıdan, en kısa süre içerisinde geri ödenmek üzere borç istediğini, 05.03.2018 tarihinde şahsi hesabından davalının ... Bankası IBAN hesabına borç olarak verilen para açıklamasıyla 89.900-TL gönderildiğini, ilgili dekontta havi, para gönderme işleminden sonra aradan bir yılı aşkın bir süre geçtikten sonra 29.03.2019 tarihinde Ankara 44.Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla borcun ödenmesi için ihtarname çekilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, söz konusu dekonttan kaynaklı alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını davalının takibe, itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/262 KARAR NO: 2025/1402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 NUMARASI: 2022/5 Esas 2022/600 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/09/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili; borçlunun içine girdiği ekonomik sıkıntı nedeniyle davacıdan, en kısa süre içerisinde geri ödenmek üzere borç istediğini, 05.03.2018 tarihinde şahsi hesabından davalının ... Bankası IBAN hesabına borç olarak verilen para açıklamasıyla 89.900-TL gönderildiğini, ilgili dekontta havi, para gönderme işleminden sonra aradan bir yılı aşkın bir süre geçtikten sonra 29.03.2019 tarihinde Ankara 44.Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla borcun ödenmesi için ihtarname çekilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, söz konusu dekonttan kaynaklı alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını davalının takibe, itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında sözleşmelerden kaynaklı iş ilişkileri yaşandığını, müvekkiline gönderilen para davacının iş aksaklıkları ve ayıplı ifası nedeniyle yapılması lüzumlu ödemelerin bedeli olarak kullanıldığını, davacının kendisine verilen işleri tamamlamadığı,malzeme aldığı firmaların ücretlerini ödemediğini, davacının müvekkilinden talep ettiği tutarın çok daha fazla oranında borcu bulunduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, sözleşmesel ve senet borçlarının tespitinin yapılarak takas iddialarının değerlendirilmesi ve müvekkilinin davacıya davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; 03/06/2022 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş ise de tarafların defter ve kayıtlarını ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, davacı yanca uyuşmazlığa konu paranın TBK madde 306 vd. Maddeleri gereğince ödünç olarak verildiği, davalı yanca ise uyuşmazlığa konu paranın akdi ilişki nedeniyle iş aksaklıkları ve ayıplı ifası nedeniyle yapılması lüzumlu ödemelerin bedeli olarak kullanıldığı savunulduğu ,davalı yanca da geri ödemenin de yapıldığına ilişkin belge sunulmadığı görülmekle;davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 89.900-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazla istemin reddine, asıl alacak likit olduğundan %20'si oranda icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davalı vekili; davacı tarafça müvekkile ihtar çekildiğinin belirtildiğini, ancak müvekkilce çekilen ihtara cevaptan söz edilmediğini, cevap dilekçesine ek olarak davacı ile yapılan sözleşme ve davacıya çekilen ihtarların sunulduğunu,...