DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı olarak davalı tarafın müvekkiline ..-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .. İcra Dairesinin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı olarak davalı tarafın müvekkiline ..-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .. İcra Dairesinin .. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, davalı tarafın borca itiraz ettikten sonra ise müvekkili davacıya ..-TL ödeme yaptığını, geri kalan borcu ise ödemediğini, icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının . İcra Dairesinin .. esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalının davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığında bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkilinin kendisine düşen edimi fazlası ile yerine getirdiğini, davacı tarafından müvekkiline ..-TL ödeme yapıldığını davacı tarafça müvekkilinin ..-TL'lik iş yaptığının açıkça ikrar edildiğini, müvekkilinin davacıdan alacaklı durumda olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Yapılan açıklamalar ışığında da davacının davalıdan icra takibinde talep etmiş olduğu asıl alacak miktarı olan . TL miktarında alacaklı olduğuna kanaat getirilmiştir. Ayrıca somut uyuşmazlıkta davanın kabulüne karar verilmiş olup ayrıca alacak likit niteliktedir. Öte yandan davalı da itirazında haksızdır. Bu haliyle de davacı lehine 2004 sayılı İİK m.67/2 hükmünde öngörülen şartlar oluştuğuna kanaat getirilmiş ve kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden davacı lehine % 20 nispetinde icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı v...