DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.09.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin üyesi olduğu S.S. ... Sanayi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi ile davalı firma arasında akdedilen 01.02.2017 tarihli 106 adet prefabrik işyeri binası yapım ve imalat işi ile ilgili sözleşmesi kapsamında davalı firmanın birtakım imalat ve ihzaratları yaparak binaların bir kısmını ikmal ettiği, bir takım eksik ve hatalı imalatlar nedeniyle de davalı aleyhine kooperatif tarafından Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/18 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığı, davalının tespitteki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/618 - Karar No:2025/942 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/618 KARAR NO : 2025/942
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2025 NUMARASI : 2024/871 E-2025/292 K
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.09.2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin üyesi olduğu S.S. ... Sanayi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi ile davalı firma arasında akdedilen 01.02.2017 tarihli 106 adet prefabrik işyeri binası yapım ve imalat işi ile ilgili sözleşmesi kapsamında davalı firmanın birtakım imalat ve ihzaratları yaparak binaların bir kısmını ikmal ettiği, bir takım eksik ve hatalı imalatlar nedeniyle de davalı aleyhine kooperatif tarafından Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/18 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığı, davalının tespitteki eksiklikleri ikmal etmediği gibi yaptığı inşaat ve imalatlarda da birtakım hata, kusur ve eksiklikler ile taahhüdünü tamamlamadan kooperatif ile birtakım hukuki süreçler başlattığı, nihayetinde ilgili kooperatif tarafından ferdileşme yoluna gidilerek müvekkile ait taşınmazın tapusunun verildiği ve taşınmazın müvekkilinin kullanımına tahsis edildiği, davalı tarafından inşaatı yapılan müvekkiline ait bina önlerinde yeterli sıkıştırma yapılmadığı için çökmeler meydana geldiği, çatı olukları tamamlanmadığından akıntılar oluşturarak zemini çökerttiği, dolgu hatası nedeniyle çökmeler meydana geldiği, bina kolonlarının 25-50 cm arası çöktüğü, bina logarlarının çöktüğü, bina tabanlarına atılan zemin betonuna hasır çelikler yapılmadığından zeminde çökmeler oluştuğu, müvekkili tarafından enjeksiyon yöntemiyle çökmeyi önlemek için dolgu çalışmalarına başlanılmış ise de bu çalışmaların süresi ve maliyetlerinin müvekkilleri yönünden ağır ve telafisi güç zararlara neden olduğu, müvekkilinin başvurusu üzerine Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/73 D.İş sayılı dosyasıyla sözleşmeye ve fenni kurallara aykırı olarak yapılan inşaat, imalat ve işlemlerin bilirkişi marifetiyle tespiti yapılarak müvekkilini taşınmazında 2023 birim fiyatlarıyla 1.038.000,00 TL'lik zarar oluştuğunun tespit edildiği, belirterek bilirkişi marifetiyle tespiti yapılan zararın güncel tutarının tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın tapu tescil tarihinden işleyecek en yüksek ticari işletme kredisi faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ve dava dışı S.S. ... Sanayi Toplu İşyeri Yapı Kooperatif arasında 01.02.2017 tarihinde "106 adet prefabrik işyeri binası yapım işi sözleşmesi" imzalandığını, ... Parsel...