Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1410 · K. 2025/1901
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1410 K. 2025/1901

E. 2025/1410K. 2025/190112 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ : Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen borç nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut olayda, davacı hakkında düzenlenen.. muta numaralı kaçak tespit tutanağının .. adresindeki ticarethane kullanımı nedeniyle düzenlendiğinin anlaşıldığı, .. müzekkere yazılarak davacının tacir kaydı olup olmadığı sorulduğu, .. havale tarihli cevabi yazıda .. adresinde kayıtlı işletme bulunmadığı, davacının ".. İmalat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nde kaydı bulunduğu, şirket adresinin .. olduğu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen borç nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut olayda, davacı hakkında düzenlenen.. muta numaralı kaçak tespit tutanağının .. adresindeki ticarethane kullanımı nedeniyle düzenlendiğinin anlaşıldığı, .. müzekkere yazılarak davacının tacir kaydı olup olmadığı sorulduğu, .. havale tarihli cevabi yazıda .. adresinde kayıtlı işletme bulunmadığı, davacının ".. İmalat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nde kaydı bulunduğu, şirket adresinin .. olduğu belirtildiği, dava konusu kaçak tespitinin şirket adına değil davacının adına yapılmış olması ve tespit yapılan adresin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen adresin farklı olması nedeniyle kaçak tespiti yapılan adreste keşif yapıldığı, keşif sırasında kaçak tespit tutanağı ekinde yer alan fotoğrafların Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen.. adresi ile uyumlu olduğu, bu nedenle kaçak tespiti yapılan yer ile davacı adına kayıtlı şirket adresinin aynı olduğu yapılan keşif sonucu anlaşıldığından, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmeleri ile ilgili olması sebebiyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı verilmiştir. .. Asliye Ticaret Mahkemesince, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit davasında, uyuşmazlığa konu ilişkinin .. 6102 sayılı .. Ticaret Kanununda düzenlenmediği, bu halde davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'un 4 üncü maddesi uyarınca "mutlak ticari dava" mahiyetinde bulunmadığı, davacının esnaf odası kaydının bulunduğu, ticaret odası kaydının olmadığı, işletme hesabına göre defter tuttuğu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177 inci maddesinde belirtilen hadleri aşmadığı nazara alındığında davacının "tacir" statüsünde bulunmadığı, davacının dava dışı ".. İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin ortağı/yetkili müdürü olduğu ve davacı ile dava dışı şirketin aynı faaliyet merkezini kullanmalarının davacının "asaleten" esnaflık yapması durumuna bir etkisinin olmadığı, zira davacı ve dava dışı şirketin ayrı "kişiliklere" haiz bulunduğu, her ne kadar davalı tacir statüsünde ise de davacının bu statüde olmamasından dolayı davanın "nispi ticari dava" mahiyetinde olmadığı, davanın üçüncü grup ticari davalar kategorisinde de bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1518 · K. 2025/1912

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1607 · K. 2025/1911

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1608 · K. 2025/1913

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1606 · K. 2025/1910

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1675 · K. 2025/1867

11 Eylül 2025