İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketinin, .... isimli işletmesinde dünya mutfağından lezzetler sunmakta olup turizm ruhsatlı bir restoran işletmesi olduğunu, bu işletme bünyesinde pek çok şef ve personel çalıştığını, ....'da benzeri olmayan bir hizmet sunduğunu, .... tarihinde aşçıbaşı olarak göreve başlayan ve .... tarihinde .. kodu ile iş ile ilişiği kesilen ... ve yeni çalışmaya başlamış olduğu işletme olan ..... kötü niyetli ve kusurlu davranışları ile haksız rekabet ettiklerini, ... müvekkili şirkete ait işletmede .... tarihinde aşçıbaşı olarak çalışmaya başlamış olup işletmenin dünya mutfağından da hizmet veriyor olması...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2025 NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -...... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetten Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ :.... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketinin, .... isimli işletmesinde dünya mutfağından lezzetler sunmakta olup turizm ruhsatlı bir restoran işletmesi olduğunu, bu işletme bünyesinde pek çok şef ve personel çalıştığını, ....'da benzeri olmayan bir hizmet sunduğunu, .... tarihinde aşçıbaşı olarak göreve başlayan ve .... tarihinde .. kodu ile iş ile ilişiği kesilen ... ve yeni çalışmaya başlamış olduğu işletme olan ..... kötü niyetli ve kusurlu davranışları ile haksız rekabet ettiklerini, ... müvekkili şirkete ait işletmede .... tarihinde aşçıbaşı olarak çalışmaya başlamış olup işletmenin dünya mutfağından da hizmet veriyor olması sebebi ile davalı ...'a mesleğine ilişkin olarak pek çok eğitim müvekkil şirket tarafından aldırıldığını, bu eğitimler; Müvekkili tarafından, ...'a ünlü şef .......'tan işletme içerisinde birebir eğitim aldırıldığını, buna ilişkin fatura ve ...'ın herkese açık hesabından paylaşmış olduğu şef ..... ile çekilmiş fotoğrafı dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından ..... tarihinde .......' eğitimi aldırıldığını buna ilişkin sertifikayı sunduklarını, eğitimlerin davalının meslek hayatına ciddi artılar ve menfaat sağlayan masraflı eğitimler olduğunu, müvekkil şirket tarafından sağlanan ve karşılanan bu eğitimlerden müvekkil şirket beklediği menfaati sağlayamadığını ve davalı ...'ın işverene ve ailesine hakaret etmesi veya onlara karşı asılsız suçlamalarda bulunması sebebi ile iş ile ilişiği kesilmek zorunda kaldığını, ..., müvekkiline ait işletmeden ayrılır ayrılmaz henüz rekabet etmeme yasağı dahi sonlanmamışken bazı görüşmeler yaparak .... ile görüşmeye başladığını, ... henüz rekabet etmeme yasağı sonlanmamışken davalı işletmenin sahipleri ile görüşerek ....'da işlerin nasıl yürütüldüğünden, menülerden ve tariflerin içeriği ile ilgili özel bilgilerden hatta ve hatta mekanın dizaynına kadar pek çok görüşmeler gerçekleştirdiğini, ..., iş sözleşmesinde bulunan ''1 (bir) yıllık rekabet etmeme'' ye ilişkin hususu bildiğinden fiili olarak davalı işletmede çalışmaya başlamadığını ancak ''adeta burayı ....''ya çevireceğini'' açıkça beyan ettiğini ve davalı işletme ile görüşmeye çalışmadan çok öncesinde başladığını, davalı işletmenin ...... olarak işletilmesinden......