KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/795 Esas 2023/978 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili; ... tarihinde meydana gelen ... plakalı aracın ... mahallesinde çarşı istikametine giderken yolun karşısına geçmek isteyen 13 yaşındaki müvekkili ...'a çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde Davalı ... hakkında Develi CBS nezdinde soruşturma açıldığını, kazada müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunmadığını, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile davalı ... tarafından sigortalandığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydı ile müvekkil için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ...tarihinden itibaren...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1039 KARAR NO : 2025/1356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2023 NUMARASI: 2021/795 Esas 2023/978 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:10/09/2025 YAZILDIĞI TARİH:10/09/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/795 Esas 2023/978 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili; ... tarihinde meydana gelen ... plakalı aracın ... mahallesinde çarşı istikametine giderken yolun karşısına geçmek isteyen 13 yaşındaki müvekkili ...'a çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde Davalı ... hakkında Develi CBS nezdinde soruşturma açıldığını, kazada müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunmadığını, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile davalı ... tarafından sigortalandığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydı ile müvekkil için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen 40.000,00 TL manevi tazminatın ... kaza tarihinden itibaren tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kazanın ... tarihinde gerçekleşmiş olup 8 yıllık zamanaşımı süresinin 09/08/2021 tarihinde dolduğunu, davacının usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile sigortacının gerçek zarardan kusur oranında ve poliçe limiti kadar sorumlu olduğunu, illiyet bağının tespiti gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davacı açılmasının mümkün olmadığını, müvekkili açısından dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, dava konusu olayda müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davacının dava konusu kaza nedeni ile herhangi bir maluliyeti meydana gelmediğini, davacının talep ettiği maddi tazminatın aydınlatılması gerektiğini, maddi tazminat talebinin kapsamının belirlenmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; mahkemenin Erciyes Üniversitesi Üniversitesi Adli Tıp Başkanlığı bünyesinde rapor aldığı, kaza tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması gerektiği, (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3153 E,2021/2473 sayılı ilamı doğrultusunda)...