Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/333 · K. 2025/685
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/333 K. 2025/685

E. 2025/333K. 2025/6854 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı müvekkilleri olan şirketlerin ortaklarının aynı olan grup şirketleri olduğunu, üç şirketin %100 hissesinin ...'e ait olduğunu, ortak tüm mal varlığı ile kefil olduğunu, şirketlerin Antalya merkezli inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ağırlıklı olarak 3.kişilere ait taşınmazlarda inşaat, kat karşılığı inşaat ve tadilat, yeniden inşa, üretim ve satış işi konulu faaliyetlerini yürüttüğünü, davacı ... Limited Şirketi'nin 2016 yılında kurulmuş olduğunu, grubun faaliyet ve iş hacminin büyümesi ile ...grubu müteahhitlik karnesi sahibi olan ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 04/06/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/02/2025 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/06/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı müvekkilleri olan şirketlerin ortaklarının aynı olan grup şirketleri olduğunu, üç şirketin %100 hissesinin ...'e ait olduğunu, ortak tüm mal varlığı ile kefil olduğunu, şirketlerin Antalya merkezli inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ağırlıklı olarak 3.kişilere ait taşınmazlarda inşaat, kat karşılığı inşaat ve tadilat, yeniden inşa, üretim ve satış işi konulu faaliyetlerini yürüttüğünü, davacı ... Limited Şirketi'nin 2016 yılında kurulmuş olduğunu, grubun faaliyet ve iş hacminin büyümesi ile ...grubu müteahhitlik karnesi sahibi olan ... Limited Şirketi ve ...Şirketi'nin katıldığını, daha sonrasında ise globalde yaşanan krizler ve ülkeye etkisi, Covid pandemisi, ülke sınırlarına yakın yerlerde yaşanan savaş ve iç huzursuzlukların etkisi sebebi ile üretim maliyetlerinde artış meydana geldiğini, bu durumda da müvekkili şirketlerin mali yapısında vaki dengesizlikler yaşandığını ve daralmalar meydana geldiğini, dövizdeki dalgalanmalar ve artan maliyetler nedeniyle üretim odaklı müvekkili şirketler için durumun dayanılmaz hal aldığını, akabinde bankaların da kur kıskacında olduğunu, bu nedenle kredi ve nakit avanslarında birtakım kısıtlamaların getirildiğini, bu duruma müvekkili şirketlerin hazırlıksız yakalandığını, ancak sektörün en ağır yüklerinden arındırılarak kar marjını yükseltmeyi hedeflediğini, müvekkillerinin iyi niyetli olduğunu ancak ödemeyeme durumunda olduğunu, tüm kat karşılığı inşaat sözleşmesinde akit tarafların varlığı ile devam eden işlerin akıbeti grup şirketlerin varlığı ve fiili devamlılığına bağlı olduğunu, şirketlerin süreci yönetebilmek adına belli ekonomik tedbirleri sıraladığını, bu önlemlerle şirketin tek ortaklı olduğunu ve ...in tüm mal varlıkları ile grubun tüm borcunu şahsi olarak da üstlenerek sürecin sorumluluğunu üstüne aldığını, yönetim tarafından şirketin tüm borçlarını şahsi olarak üstlenmiş olduğunu, bu süreçte sorumluluğu üstüne aldığını, yönetim tarafından şirketin tüm borçlarının şahsen de üstlenilmesinin piyasa grubuna olan güvenini de göstermiş olduğunu, ancak salt ekonomik tedbirler ile sürecin aşılamayacağını, ekonomik şartların ve maliyetlerin gün geçtikçe değiştiğini, bu nedenle borçlunun yasal yönetimlerce işletme sermayesinin yeniden oluşturulması, piyasa bozulmasının yarattığı kayıpların telafisi edilmesi, yatırımların tamamlanması ve alacaklıların alacaklarına tüm olarak kavuşmasını temin etmek amacıyla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 301

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/29 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/442 · K. 2025/672

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/550 · K. 2025/675

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/537 · K. 2025/673

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/438 · K. 2025/671

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/552 · K. 2025/687

4 Haziran 2025