MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:12/05/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI:2025/302 Esas DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; davalı ...nin İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yoluyla takip başlattığını, davaya konu icra takibine ilişkin olarak müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığını, ...'na, çalıştığı şirket ... tarafından, şirketin kaybolan ürünlerinin sorumluluğunun çalışanda olduğu ve bu ürünlerin ödemesini müvekkilinin yapması gerektiği söylenilerek ödeme yapması gerektiği ve yapılacak bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/944 Esas KARAR NO:2025/1076 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:12/05/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI:2025/302 Esas DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; davalı ...nin İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yoluyla takip başlattığını, davaya konu icra takibine ilişkin olarak müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığını, ...'na, çalıştığı şirket ... tarafından, şirketin kaybolan ürünlerinin sorumluluğunun çalışanda olduğu ve bu ürünlerin ödemesini müvekkilinin yapması gerektiği söylenilerek ödeme yapması gerektiği ve yapılacak bu ödemelerin sehven ödeme tutarı iadesi açıklaması ile gönderilmesi konusunda baskı yapıldığını, yapılan bu baskılar sonucunda tutarın zorla davalı şirket hesabına gönderildiğini, akabinde 24.06.2024 tarihinde baskı altında zorla senet imzalatıldığını, müvekkilinin borçlu durumda olmamasına rağmen 12.06.2024 ve 24.06.2024 tarihlerinde ödeme yapılmaya zorlandığını ve müvekkili tarafından davalı şirketin IBAN hesabına ilgili ödemelerin yapılmasına müteakip ödenen senetin müvekkiline iade edilmediğini, akabinde zorla ve baskı ile imzalatılan senedin davalı şirket tarafından haksız olarak takibe konulduğunu, tüm bu nedenler ile İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası uyarınca davalı şirkete hiçbir borcu bulunmayan müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak, bu talebin kabul görmemesi halinde uygun bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın soyut ve gerçeklikten uzak iddialarına ilişkin dosyaya somut hiçbir delil sunmadığını, müvekkili şirketin ...grup ve baskı iddialarının gerçekleşmiş olması ihtimali bulunmadığını, davacı borçlunun haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesi 2025/302 esas,08/04/2025 tarihli kararı ile; ''...İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebileği anlaşıldığından yukarıda sayılan gerekçelerle ödeme yasağı ve İ.İ.K 72/3. Maddesi uyarınca ...