6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kazasından kaynaklı olarak araç bedeli için 500,00 TL, tedavi gideri için 500,00 TL ve müvekkilinin uğramış olduğu kayıplar için 500,00 TL ve yine müvekkilinin kaza nedeniyle davalının aracında meydana gelen zarara karşılık sigorta şirketine yapmış olduğu ödemeye karşılık 3500.00 TL olmak üzere 5.00,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesi ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN: Dava Edremit 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada,...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : ) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2023 NUMARASI : DAVACI : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kazasından kaynaklı olarak araç bedeli için 500,00 TL, tedavi gideri için 500,00 TL ve müvekkilinin uğramış olduğu kayıplar için 500,00 TL ve yine müvekkilinin kaza nedeniyle davalının aracında meydana gelen zarara karşılık sigorta şirketine yapmış olduğu ödemeye karşılık 3500.00 TL olmak üzere 5.00,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesi ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN: Dava Edremit 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada, HSK'nın 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, yargı çevresi belirlemesinin 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olup, halihazırda açılmış davaların il merkezlerinde yeni kurulan Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut olmadığı, BAM hukuk dairelerinin kesin kararları arasındaki yargı yerinin belirlenmesine yönelik uyuşmazlığı kesin olarak gideren Yargıtay 5. HD.21/02/2022 tarih, ... Karar sayılı kararı da dikkate alındığında eldeki davanın 20/11/2020 tarihinde açıldığı, mahkemenin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, dava tarihi (20/11/2020) itibariyle Edremit 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görevli ve yetkili olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, 6100 sayılı HMK. 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu ...