..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/06/2019 tarih, ...../..... Esas, ...../..... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2017 tarihinde davacının evinin önünde park halinde olan..... plakalı arabasının ..... 19. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyasından fiilen haczedilerek, otoparka çekilerek bağlandığını, davacının böylece ..... 19. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyasından haberdar olduğunu, konu ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunacaklarını, imza inkarının mutlak def'ilerden olup çeki elinde bulunduran herkese karşı ileri sürülebileceğini, sahtecilik iddiası nedeniyle HMK'nun 209.maddesi uyarınca maddi ve manevi her türlü hakları saklı tutulmak kaydı ile icra dosyasına sunulacak kesin ve süresiz muteber bir banka teminat mektubunun ibrazı...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : ...../..... Esas, ...../..... Karar
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : ..... DAVALI : ... -... ..... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023
..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/06/2019 tarih, ...../..... Esas, ...../..... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2017 tarihinde davacının evinin önünde park halinde olan..... plakalı arabasının ..... 19. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyasından fiilen haczedilerek, otoparka çekilerek bağlandığını, davacının böylece ..... 19. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyasından haberdar olduğunu, konu ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunacaklarını, imza inkarının mutlak def'ilerden olup çeki elinde bulunduran herkese karşı ileri sürülebileceğini, sahtecilik iddiası nedeniyle HMK'nun 209.maddesi uyarınca maddi ve manevi her türlü hakları saklı tutulmak kaydı ile icra dosyasına sunulacak kesin ve süresiz muteber bir banka teminat mektubunun ibrazı karşılığında ve müvekkiline ait araç üzerindeki kaydi haciz baki kalmak kaydı ile aracın müvekkiline teslimine karar verilmesi ile netice itibari ile davanın kabulü ile müvekkilinin icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığını tespitine, haksız icra takibi nedeni ile takip konusu edilen alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asile ilk derece mahkemesince tebligat çıkartıldığı davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 18/04/2019 Tarihli duruşmadaki imzalı beyanında " ..... 19. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyasında müvekkile ait aracın satışı gerçekleşmiş olup; satış kesinleştikten sonra 32.550,00 TL tutar kesintileri yapıldıktan sonra alacaklı tarafa ödenmiş olup; biz ödenen tutar yönünden İİK'nun 72/6.maddesi gereğince davaya istirdat davası olarak devam edeceğimizden menfi tespit talebimiz yanında istirdat talebimiz yönünden de karar verilmesini, diğer zararlarımıza ilişkin haklarımızı saklı tutmak üzere talep ediyoruz," belirttiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, İmzaların aidiyeti yönünden dosya grafolog bilirkişi ..... ..... tevdii edilerek rapor aldırılmış olup; yapılan incelemede; '' ... İnceleme konusu ..... Adli Emanetinin ...../..... sırasında kayıtlı bulunan ..... ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait ..... nolu 30/05/2016 keşide tarihli 27.000,00 TL bedelli çekin arka yüzünde ..... ..... - ... kaşe izine atılan ciranta imzasının ... e...