DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin VF624GPA000038383 Şasi Nolu, .......Plakalı ..... marka model aracını 29/06/2020 tarihinde 730.000 km bakımı için davalıya ait ....... Vasıta Araç Tamir Bakım Servisi'ne götürdüğünü, burada aracının rutin bakımları ile birlikte vites kutusu yağı ve vites kutusu filtresi de değiştirildiğini, müvekkili aracını kullanmaya devam ettikten sonra 11/10/2020 tarihinde aracın arızalanarak davalının servisine getirildiğini, davalının bakım sırasında 12 litre eksik yağ koyarak aracın vites kutusunun arızalanmasına yol açtığını, vites kutusuna konması gereken yağın davalı tarafından yarısının konulduğunu, aracın...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 NUMARASI :
DAVACI : ... ... DAVALI : ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2025
Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin VF624GPA000038383 Şasi Nolu, .......Plakalı ..... marka model aracını 29/06/2020 tarihinde 730.000 km bakımı için davalıya ait ....... Vasıta Araç Tamir Bakım Servisi'ne götürdüğünü, burada aracının rutin bakımları ile birlikte vites kutusu yağı ve vites kutusu filtresi de değiştirildiğini, müvekkili aracını kullanmaya devam ettikten sonra 11/10/2020 tarihinde aracın arızalanarak davalının servisine getirildiğini, davalının bakım sırasında 12 litre eksik yağ koyarak aracın vites kutusunun arızalanmasına yol açtığını, vites kutusuna konması gereken yağın davalı tarafından yarısının konulduğunu, aracın arızalanmasından sonra davalının iş yerine çekici ile getirildiğini ve vites kutusunun yağsız kaldığı, açılarak tamirat yapılması gerektiğinin belirtildiğini, vites kutusu tamiri sonrası 25 litre yağ konularak önceki rutin bakımında eksik yağ konulduğunun anlaşıldığını, davalının sorumluluk kabul etmeyerek aracın tamiratını yapmadığını, davacının bu arızanın giderilmesi için çekici masrafı da dahil olmak üzere toplam 24.362,00.-TL ödemek zorunda kaldığını, davalının kusuru sonucu müvekkilin ödediği 24.362,00.-TL'nin ve müvekkilinin aracını kullanamadığı 3 gün için 1.500,00.-TL Araç Mahrumiyet bedelinin tazmin edilmesini talep ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile davalının kusuru sonucu müvekkilinin ödediği 24.362,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek Ticari Temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, fazlaya hakları saklı kalmak koşulu ile müvekkilinin aracını kullanamadığı 3 gün İçin 1.500,00.-TL Araç Mahrumiyet Tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek Ticari Temerrüt faizi ile davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ilk kez aracını 29/06/2020 tarihinde müvekkilinin servisine getirdiğini, yapılan bakım sonrasında araç teslim formunda aracına 13 litre yağ konulduğunu görerek ve kabul ederek aracını teslim aldığını, araç bu şekilde teslim alındıktan 4 ay sonra aracına eksik yağ konulduğundan bahisle müvekkilinden bir talepte bulunamayacağını, davacının aracının rötardır sistemine sahip bir ağır vasıta olduğunu, davacının aracının şanzıman yağ kapasitesinin 20-25 litre olduğunu, bunun 5-6 litr...