6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2016 yılında muhtelif demir ürünlerini tedarik ederek bu ürünlerin satışına ilişkin toplam 19.246.836,00 USD tutarında faturalar düzenlediğini ve müflis şirketin aldığı ürünlerin karşılığı olarak o günkü kura göre hesaplanan alacak miktarında müvekkili şirkete çekler teslim ettiğini, ancak çeklerin vadeleri gelmelerine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin bu alacağını ... Sigorta Şirketine ... no.lu poliçeyle sigortalatıldığını ve sigorta şirketi tarafından borcun 13.500.000,00 USD'lik kısmının müvekkiline ödendiğini 5.746.836,00 USD'lik kısmının müvekkili şirketin alacağı olarak kaldığını, müflis hakkında iflas erteleme incelemesi devam ederken, toplam 19.246.836,00 USD tutarındaki alacağın ödenmesi koşullarının belirlenmesi için müflis...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1931 KARAR NO:2025/912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ:10/11/2021 NUMARASI:2018/1042 Esas - 2021/1178 Karar DAVA:Kayıt Kabul KARAR TARİHİ:10/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2016 yılında muhtelif demir ürünlerini tedarik ederek bu ürünlerin satışına ilişkin toplam 19.246.836,00 USD tutarında faturalar düzenlediğini ve müflis şirketin aldığı ürünlerin karşılığı olarak o günkü kura göre hesaplanan alacak miktarında müvekkili şirkete çekler teslim ettiğini, ancak çeklerin vadeleri gelmelerine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin bu alacağını ... Sigorta Şirketine ... no.lu poliçeyle sigortalatıldığını ve sigorta şirketi tarafından borcun 13.500.000,00 USD'lik kısmının müvekkiline ödendiğini 5.746.836,00 USD'lik kısmının müvekkili şirketin alacağı olarak kaldığını, müflis hakkında iflas erteleme incelemesi devam ederken, toplam 19.246.836,00 USD tutarındaki alacağın ödenmesi koşullarının belirlenmesi için müflis ile müvekkilleri arasında arabuluculuk anlaşma metni imzalandığını, ancak arabuluculuk anlaşmasındaki ödeme planı uygulanmaya başlamadan 18.04.2018 tarihinde müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkilinin iflas tarihi itibariyle müflisten 5.746.336,00 USD asıl alacak ve 710.291,70 USD faiz olmak üzere toplam 6.457.127,70 USD alacağının iflas tarihi olan 18.04.2018 kuruna göre bu alacağın karşılığı olan 26.538.794,84 TL'nin sıra cetveline kayıt ve kabülü taleplerinin iflas masasınca 13.08.2018 tarihli karar ile reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26.538.794,84 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmistir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235. maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasında, müflis hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/04/2018 tarih ve 2016/222 esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ... İflas sayılı dosyasından tasfiye resen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 15/08/2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alındığı, davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen 26.492.907,49 TL alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; 26.492.907,49 TL davacı alacağın davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulün...