DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı kurum tarafından 23.06.2020 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığın,ı davacıya ödeme emrinin 05/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 09/04/2021 tarihinde takibe kısmı itiraz edildiği ve takip itirazları dogrultusunda durdurulduğunu, davacı ile davalı banka arasında 17.03.2010 tarihli kefalet sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşme ile dava dışı asıl borçlu ...'in davalı bankadan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1103 - 2025/1540 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1103 KARAR NO : 2025/1540
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı kurum tarafından 23.06.2020 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığın,ı davacıya ödeme emrinin 05/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 09/04/2021 tarihinde takibe kısmı itiraz edildiği ve takip itirazları dogrultusunda durdurulduğunu, davacı ile davalı banka arasında 17.03.2010 tarihli kefalet sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşme ile dava dışı asıl borçlu ...'in davalı bankadan kullandıgı/kullanacagı kredilerden kaynaklanan doğmuş ve doğacak tüm borçlarının bu borçların faiz, temerrüt, temerrüt faizi, komisyon gibi ferileri ve tahsili için gerekli masrafları da dahil olmak üzere geri ödenmesine 11.000,00.TL tutara kadar müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, davalı banka kefalet sözleşmesine rağmen dava dışı asıl borçlu ...'in davalı bankadan kullanmış olduğu kredi, kredi kartları vb borçlara istinaden ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 84.827,51.TL takipte bulunduğunu, davalı banka davacının kefalet sözleşmesinde sorumlu oldugu rakam 11.000,00.TL olmasına ragmen kötüniyetli olarak 84.827,51.TL olarak icra takibi başlattığını, davacının kefalet limitinin 11.000,00.TL ile sınırlı olduguna dair bir tereddüt olmamasına ragmen, davalı banka kötüniyetli olarak 84.358,84.TL üzerinden takip başlatmış olup davacıya karşı tacir olarak basiretli davranma yükümlülüğü bulunan davalı bankanın, kötüniyet tazminatını ödemesi gerektiğini, ... 5.İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının 84.358,84.TL tutarlı takip çıkışının 73.827,51.TL'sinin faizi ve takibin ferileri yönünden borçlu olmadıgının tespiti ile, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve arabuluculuk ve mahkeme vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... Şubesi'nce dava dışı asıl kredi konusu olan ...'e 05/06/2014 tarihinde imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kartı teslim edilmiş ve üretici kredileri kullandırıldığını, ... nolu diğer yatırım kredisi adı altında kredi kullandır...