İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 24.07.2020 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu dava dışı ...un idaresindeki ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı ...ın idaresindeki ... Almanya plakalı ... marka araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra .... ... Şirketine yaptırılan ekspertiz raporunda 9.785,01 Euro hasar bedeli, 1.200,00 Euro araç değer kaybı bedelinin tespit edilip, 1.100,14 Euro ekspertiz bedeli alındığını, davacının toplam 12.085,15 Euro zararı oluştuğunu, davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/859 KARAR NO : 2025/896
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.06.2023 NUMARASI : 2021/514 Esas 2023/464 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30.06.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 24.07.2020 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu dava dışı ...un idaresindeki ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı ...ın idaresindeki ... Almanya plakalı ... marka araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra .... ... Şirketine yaptırılan ekspertiz raporunda 9.785,01 Euro hasar bedeli, 1.200,00 Euro araç değer kaybı bedelinin tespit edilip, 1.100,14 Euro ekspertiz bedeli alındığını, davacının toplam 12.085,15 Euro zararı oluştuğunu, davalı şirkete yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, belirsiz alacak olarak, şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 41.000 TL' ye arttırmıştır. Davalı vekili, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, davalının değer kaybı ve ekpertiz ücretine ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, davacının avans faizi talebinin haksız olduğunu, dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz bedeline ilişkin olduğu, bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün KTKnın 67/a. 84/j. maddelerini ihlali nedeniyle tamamen kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiği, Almanya'da ikamet eden, tatilini geçirmek için Türkiye'de bulunan ve geçici olarak getirdiği aracı trafik kazası sonucunda hasara uğrayan davacının, aracının onarımını Türkiye'de veya ikamet ettiği ülkede tamir ettirmek konusunda seçimlik hakka sahip olduğu, bilirkişi raporu ile davacıya ait ... plakalı araçta 9.785,01 Euro (99.265,01 TL) hasar bedeli, 1.000,00 Euro (10.144,60 TL) değer kaybının oluştuğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının ve değer kaybının belirlenmesi için düzenlenmiş olan eksper raporu ücretinin 1....