DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafa dolar karşılığı olarak 07/08/2023 tarihinde 500.000,00 TL ödeme yaptığı ve ..., Basmane Şubesine ait ... seri numaralı, 25/11/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek ile ..., Basmane Şubesine ait ... seri numaralı, 30/12/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeki verdiği, müvekkil şirketin, taraflar arasında imzalanan 18/07/2023 tarihli satış sözleşmesini haklı nedenlerle feshetmesine rağmen davalı taraf müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeleri müvekkil şirkete iade etmediği, müvekkili şirket alacağına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/622 Esas KARAR NO : 2025/481 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafa dolar karşılığı olarak 07/08/2023 tarihinde 500.000,00 TL ödeme yaptığı ve ..., Basmane Şubesine ait ... seri numaralı, 25/11/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek ile ..., Basmane Şubesine ait ... seri numaralı, 30/12/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeki verdiği, müvekkil şirketin, taraflar arasında imzalanan 18/07/2023 tarihli satış sözleşmesini haklı nedenlerle feshetmesine rağmen davalı taraf müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeleri müvekkil şirkete iade etmediği, müvekkili şirket alacağına kavuşamadığı için her geçen gün daha da zarara uğratıldığı, bu nedenle davalı firma aleyhine İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın 03/05/2023 tarihli dilekçesi ile icra takibine ve ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı, müvekkilimin sözleşme kapsamında makinenin tesliminde temerrüde düştüğünü iddia etmekte ise de davacının bu iddiasının yerinde olmadığı, müvekkiline 07.08.2023 tarihinde 500.000,00 TL, 25.07.2023 tarihinde de düzenleme tarihleri 25.11.2023 ve 30.12.2023 tarihleri olan her biri 100.000,00 TL olan iki adet çek ile 200.000,00 TL tutarlarında ödemeler yaptığı, yani davacının toplamda bugüne kadar müvekkiline 700.000,00 TL ödediği, davacının da kabulünde olduğu üzere davacı 18.07.2023 tarihli sözleşme ile kararlaştırılan peşinatı 18.07.2023 tarihi yerine 07.08.2023 tarihinde 500.000 TL (18.600 USD) olarak ödediği,, Ağustos 2023 tarihinde ödenmesi gereken 19.000 USD'yi hiç ödenmediği, bakiye 30.000 USD'yi ise en geç 18.09.2023 tarihine kadar müşteri şekleri ile ödenmesi gerekir iken bakiyeye mahsuben 2 adet müşteri çeki ile yalnızca 200.000,00 TL (7.500 USD) 25.07.2023 tarihinde ödediği, sözleşme konusu makinenin bedeli sözleşmenin 3. maddesinde 70.000 USD olarak kararlaştırıldığı, davacı %30'luk peşinatı kararlaştırılan vadede ödemediği gibi eksik ödediği, Ağustos 2023'te ödemesi gereken 19.000 USD'yi (509.200,00 TL) hiç ödememiş, bakiye 30.000 USD'nin (804.000,00 TL) ise yalnızca 200.000,00 TL'sini (7.500 USD) ödediği, sonuç olarak davacı 70.000 USD'lik makine bedelinin yalnızca 26.100 USD'lik kısmını ödediği, 43.900 USD'lik kısmını ödemediği, Davacı sözleşme bedelinin bakiyesini ödemek ve makineyi teslim almakla borçlu olduğu, dolayısıyla sözleşmeden dönme hakkı olmayan davacının ödediği b...