DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nin %60, davalı ...'in %40 hisse sahibi olduğu ...:..... adresinde faaliyet gösteren ... Vergi Dairesine ... Vergi No ile bağlı... Limited Şirketi 30.12.2022 tarihinde kurulduğunu, şirketin kuruluş sözleşmesiyle birlikte davacı müvekkili ve davalı, münferiden temsile yetkili müdür olarak atanmış olduğunu, davacı müvekkilinin aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, davacı müvekkilinin, şirketi kurulduktan kısa bir süre sonra yurt dışına gitmiş olduğunu, şirket ve şirketin faaliyetinde olan "...." adlı işletme 30.12.2022 tarihinden...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/117 Esas KARAR NO : 2025/230
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nin %60, davalı ...'in %40 hisse sahibi olduğu ...:..... adresinde faaliyet gösteren ... Vergi Dairesine ... Vergi No ile bağlı... Limited Şirketi 30.12.2022 tarihinde kurulduğunu, şirketin kuruluş sözleşmesiyle birlikte davacı müvekkili ve davalı, münferiden temsile yetkili müdür olarak atanmış olduğunu, davacı müvekkilinin aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, davacı müvekkilinin, şirketi kurulduktan kısa bir süre sonra yurt dışına gitmiş olduğunu, şirket ve şirketin faaliyetinde olan "...." adlı işletme 30.12.2022 tarihinden 28.11.2024 tarihine kadar şirket müdürü sıfatıyla davalı ... tarafından tek başına idare edildiğini, şirketin kuruluş sürecinde tüm maddi giderleri davacı tarafından karşılandığını, şirketin kuruluş ve ... devir alınması sürecinde hiçbir maddi katkısı olmayan davalıdan beklenen ise ... adlı işletmeyi mevzuata uygun şekilde işletip kendi gelirleriyle ayakta tutmak, sonrasında da kuruluş sürecinde davacının yaptığı ödemeleri davacıya geri ödemek olduğunu, bu hususta taraflar arasında imzalanmış olan protokolün dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalı ...'in 30.12.2022 tarihinden 28.11.2024 tarihine kadar tek başına idare ettiği şirkette, şahsi harcamalarını şirket hesaplarından yapması, şirketin başta ...ve vergi olmak üzere borçlarını ödemeyerek aşırı borçlandırması, şirket borçları için davacı müvekkilden aldığı paraları şirket kayıtlarına yansıtmayıp borçlarını ödememesi, ticari defter ve kayıtları düzgün tutmaması ve benzeri bir çok usulsüz işlemleriyle hem şirketi hem de davacı ortağı çok büyük zarara uğratması nedenleriyle 28.11.2024 tarihinden sonra şirket idaresi davacı müvekkili ... tarafından yapılmaya başlandığını, davacı 28.11.2024 tarihinden sonraki süreçte işçilerin alacakları, toptancılara olan borçlar, senet borçları, para cezaları gibi şirketin borçları için 1.000.000,00 TL den fazla şahsından ödeme yapmasına rağmen şirketin borçlarının toparlanamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; şirket müdürü olan davalı ...'in 6102 sayılı TTK'unun 630/2 maddesi uyarınca şirket yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına ve müdürlükten azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, limited şirket müdürünün azli talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 08/04/2025 tari...